Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 849/2010 AI generated

Inadmissibility of cassation against a final revision ruling on an appellate commercial decision

Case Number Decizia nr. 849/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by a limited liability company against the Court of Appeal’s decision rejecting its revision request, thereby upholding the lower court’s ruling. The dispute involved a procedural challenge to a prior appellate decision, where the company argued that the appeal court erred in finding the revision action inadmissible for failing to meet the substantive review requirement. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, combined with Article 377(2)(5), because the underlying revision was filed against a final appellate decision; since such decisions are irrevocable, no further avenue of judicial review is permitted.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against a final revision ruling on an appellate commercial decision: În contra deciziei menționate a declarat recurs revizuienta SC T.C. SRL Galați prin care susține greșita aplicare a prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și greșita neanalizare a situației de fapt pe care o dezvoltă.

Keywords

AI generated
revision of a judgment judicial review article of civil procedure cassation review limited liability company procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut că prin decizia a cărei revizuire se solicită recursul declarat a fost respins ca nefondat, așa încât, condiția de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., anume aceea de evocare a fondului nu este îndeplinită.
art. 328 C. proc. civ
Înalta Curte constată că în raport de prevederile art. 328 C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
coroborate cu art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., urmând a fi respins ca atare.
AI generated
Decizia nr. 97/2018
Cassation appeal against dismissal of revision request declared inadmissible and annulled due to finality of underlying appellate decision
Decizia nr. 1807/2023
Inadmissibility of cassation against decision rejecting revision, as underlying appellate judgment is final and not subject to appeal
Decizia nr. 1053/2011
Inadmissibility of appeal against revision of irrevocable cassation judgment
Decizia nr. 1028/2025
Appeal against revision decision declared inadmissible due to finality of underlying judgment
Decizia nr. 1537/2014
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision dismissing revision petition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 454 din 28 august 2009, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 298 din 15 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, formulată de revizuienta SC T.C. SRL Galați, prin reprezentant legal I.A., ca inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut că prin decizia a cărei revizuire se solicită recursul declarat a fost respins ca nefondat, așa încât, condiția de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., anume aceea de evocare a fondului nu este îndeplinită.

În contra deciziei menționate a declarat recurs revizuienta SC T.C. SRL Galați prin care susține greșita aplicare a prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și greșita neanalizare a situației de fapt pe care o dezvoltă.

Înalta Curte constată că în raport de prevederile art. 328 C. proc. civ. recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. ”Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În cauza de față, hotărârea dată asupra revizuirii, respectiv decizia atacată cu recurs este irevocabilă, întrucât revizuirea a privit o decizie a unei instanțe de recurs așa încât prezentul recurs este inadmisibil în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuenta SC T.C. SRL Galați împotriva deciziei nr. 454/R din 28 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.