Consequential annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty despite cited procedural delay excuse

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanta SC C.O.C. SRL Constanța împotriva sentinței civile nr. 2215 COM din 02 septembrie 2008 a Tribunalului Constanța, secția comercială, întrucât aceasta nu a înțeles să achite taxa judiciară de timbru de 2.543,26 lei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C.O.C. SRL Constanța care a învederat că nu a achitat taxa judiciară de timbru în fața instanței de apel pentru că administratorul societății a fost plecat din țară și a invocat dispozițiile art. 299 C. proc. civ.

Cât privește recursul declarat, Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticii formulate, urmează a-l respinge pentru următoarele considerente:

Prin decizia atacată s-a dispus anularea apelului ca netimbrat în condițiile în care apelanta, legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor inatanței. În consecință, orice considerații ale recurentei cu privire la motivele de fapt pentru care nu a timbrat nu au nicio relevență. Instanța de apel a apreciat în mod corect că soluția anulării căii de atac se impune în raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: ”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”

În concluzie, analizând decizia atacată în raport de critica invocată, ce poate fi circumscrisă motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ., Înalta Curte îl găsește nefondat în condițiile în care în cauza de față nu rezultă că instanța de apel ar recurs la încălcarea unor texte de lege aplicabile spetei sau că a aplicat greșit dispoziții legale, interpretându-le prea extins sau prea restrâns ori cu totul eronat.

Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.O.C. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Văzând dispozițiile art. 274 C. proc. civ. va obliga recurenta la 1.230 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă U.J.O.C.M.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.O.C. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta la 1.230 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă U.J.O.C.M.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 februarie 2010.