Contestație în anulare annulled for failure to pay judicial stamping fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the petitioner’s challenge (contestație în anulare) against the 2007 cassation decision, ruling it inadmissible due to lack of proper judicial stamping; the earlier appellate annulment of the appeal and the cassation court's subsequent annulment of the recuse remain in force. The case involved a commercial dispute where the plaintiff initially succeeded at first instance, but the defendant’s subsequent procedural attempts to challenge the judgment were sequentially invalidated at the appellate and cassation levels for non-compliance with stamping requirements, culminating in the defendant’s failed attempt to seek final annulment. The decisive legal basis for the final outcome was the application of Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate specific judicial fee payments and allow the court to annue a petition if original proof of payment is not provided after summons, despite the submission of xerox copies.
Legislator headnote
AI generatedart. 321 C. proc. civ; Contestație în anulare annulled for failure to pay judicial stamping fees: La data de 17 martie 2008, C.C.E. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, întemeiată pe prevederile art. 317 – art. 321 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 3844 din 30 iunie 2006 a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei SC L.P.C. SRL Cluj-Napoca împotriva pârâtei C.C.E., dispunând obligarea pârâtei la plata sumei de 12.000 dolari (în echivalent lei la cursul din ziua plății), cu cheltuielile de judecată aferente.
Pârâta a declarat apel împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, iar apelul său a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 225 din 8 noiembrie 2006, instanța de apel reținând că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a timbra apelul său așa cum prevede Legea nr. 146/1997 republicată și O.G. nr. 32/1995.
A fost anulat, de asemenea și recursul declarat de pârâta C.C.E. împotriva deciziei din apel, prin decizia nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, instanța de recurs reținând că nici recursul pârâtei nu a fost legal timbrat, deși pârâta a fost citată cu mențiunea timbrării pentru termenul din 13 martie 2007.
La data de 17 martie 2008, C.C.E. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, întemeiată pe prevederile art. 317 – art. 321 C. proc. civ.
Contestația în anulare este netimbrată.
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a timbra această ultimă cerere formulată în cauză cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și de a anexa timbru judiciar de 0,3 lei.
La dosarul cuprinzând contestația în anulare s-a depus în copie xerox dovada plății sumelor de mai sus.
I s-a solicitat contestatoarei să depună în original taxele de timbru datorate, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste împrejurări, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate și va anula contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea C.C.E. împotriva deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.