Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2716/2009 AI generated

Peremption of commercial appeal due to inactivity under Article 248 of the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2716/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant company inadmissible due to *perimare* (peremption), thereby leaving the Court of Appeal's decision final and enforceable in favor of the plaintiff. The dispute involved a commercial appeal that had been suspended in January 2009 but remained in a state of procedural inactivity (*nelucrare*) for over a year without any procedural acts performed by the parties. The court applied the principle of *perimare* under Article 248 of the Civil Procedure Code, which mandates the automatic expiration of a claim in commercial matters after six months of inactivity caused by the parties, and under Article 252, which allows the court to declare this peremption ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to inactivity under Article 248 of the Civil Procedure Code: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters Civil Procedure Code procedural inactivity matter in dispute procedural principle commercial company

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC M. SRL Timișoara împotriva deciziei civile nr. 94/ A din 19 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, a fost suspendat la data de 14 ianuarie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta pârâtă SC M. SRL Timișoara împotriva deciziei civile nr. 94/ A din 19 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2009.