Commercial appeal annulled as netimbrat: failure to pay mandatory judicial stamp tax despite curable notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal for lack of stamping, thereby upholding the appellate court's prior decision dismissing the action as unfounded. The dispute involved a commercial lawsuit where the plaintiff challenged a lower court's dismissal of its claim against a defendant company; however, the appeal's validity was procedurally compromised because the appellant failed to prepay the required judicial stamp tax and did not comply with the court's notification to cure the defect by the hearing date. Relying on the mandatory principles of prepayment established by Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and the corresponding procedural norms requiring the annulment of unstamped petitions, the court found no legal basis for an exemption and ordered the annulment of the appeal as procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997; Commercial appeal annulled as netimbrat: failure to pay mandatory judicial stamp tax despite curable notice: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 9727, pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA, ca neîntemeiată.
Prin decizia nr. 49 din 2 februarie 2009, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta SC L.F. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 9727 din data de 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 43919/3/2007, în contradictoriu cu intimata SC R. SA.
Împotriva evocatei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC L.F. SRL.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28 octombrie 2009, cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC L.F. SRL Reghin, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 49 din 2 februarie 2009, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.