Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty despite court-ordered deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the appellant as unstamped, leaving the lower instance decision—which dismissed the claim for lack of active standing and rejected the statute of limitations defense—intact and irrevocable. The dispute arose from a commercial litigation initiated by a joint-stock company against public and private entities, where the appellate court had previously dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 1 of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which stipulates that legal acts must be stamped with the appropriate judicial fee; specifically, Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Articles 35(1) and (5) of the Methodological Norms mandate the annulment of petitions that are not stamped in advance or fail to meet the court’s specific deadline for payment, a procedural requirement the appellant did not fulfill.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty despite court-ordered deadline: The dispute arose from a commercial litigation initiated by a joint-stock company against public and private entities, where the appellate court had previously dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 1 of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which stipulates that legal acts must be stamped with the appropriate judicial fee; specifically, Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Articles 35(1) and (5) of the Methodological Norms mandate the annulment of petitions that are not stamped in advance or fail to meet the court’s specific deadline for payment, a procedural requirement the appellant did not fulfill.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal basis for the annulment of the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty.
Procedural norm cited in the dispositive to support the application of the stamping requirements and the consequent annulment of the unstamped appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința 213, pronunțată la data de 4 aprilie 2008, Tribunalul Timiș a respins excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de pârâta SC E. SA Timișoara.
A admis excepția lipsei calității procesual active a MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE prin D.G.F.P. Arad.
A respins acțiunea formulată de reclamanta SC C.A. SA, în contradictoriu cu pârâții SC E.E. SA și S.R., prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, reprezentată prin A.N.A.F. – D.G.F.P. Arad.
Prin nr. 229 din 13 noiembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta – intimată SC E.E. SA.
A respins apelul declarat de reclamanta SC C.A. SA, împotriva sentinței civile nr. 213 din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 7536/55/2007.
Împotriva evocatei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C. SA
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28 octombrie 2009 cu mențiunea de a timbra recursul cu 15.805 lei, taxă judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C. SA Arad, împotriva sentinței Curții de Apel Timișoara nr. 229 din 13 noiembrie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.