Recourse annulled as unfounded for unpaid filing fee; prior appellate ruling on contractual penalties and counterclaim stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appellant's (plaintiff's) recourse as unfounded (netimbrat) because the appellant failed to pay the required filing fee (court tax of RON 2,627.43 and stamp duty of RON 5), despite being legally summoned to do so; no exemption applied. This renders the recourse void, leaving the Court of Appeal's prior decision dismissing the plaintiff's appeal in force. The underlying commercial dispute involved the plaintiff's claim for contractual penalties (granted RON 60,000) and the defendant's counterclaim for damages due to station malfunction and warranty repair costs (granted RON 125,600 and RON 7,817), with set-off of mutual debts and partial attorney's fees. The annulment was based on procedural law: art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that a party's filing is annulled if the court tax is not paid in advance or by the court-set deadline, as no legal exemption applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 1144 C. civ, art. 276 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled as unfounded for unpaid filing fee; prior appellate ruling on contractual penalties and counterclaim stands: This renders the recourse void, leaving the Court of Appeal's prior decision dismissing the plaintiff's appeal in force. The underlying commercial dispute involved the plaintiff's claim for contractual penalties (granted RON 60,000) and the defendant's counterclaim for damages due to station malfunction and warranty repair costs (granted RON 125,600 and RON 7,817), with set-off of mutual debts and partial attorney's fees. The annulment was based on procedural law: art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that a party's filing is annulled if the court tax is not paid in advance or by the court-set deadline, as no legal exemption applied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the stamp duty.
Procedural basis for annulling the appeal as untimbrated.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 78, pronunțată la data de 24 aprilie 2008, secția comercială și de contencios administrativ, a Tribunalului Alba, în contradictoriu cu pârâta SC T.I.I.E. SRL, a admis în parte acțiunea comercială formulată de reclamanta SC L.T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC T.I.I.E. SRL și în consecință:
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 60.000 lei cu titlu de penalități contractuale.
A respins celelalte cereri ale reclamantei.
A admis în parte acțiunea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională SC T.I.I.E. SRL împotriva pârâtei reconvenționale SC L.T. SRL și în consecință:
A obligat pârâta reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale suma de 125.600 lei cu titlu de prejudiciu cauzat prin nefuncționarea stației și suma de 7.817 lei cu titlul de cheltuieli pentru repararea stației în perioada de garanție.
În baza art. 246 C. proc. civ., i-a act de renunțarea reclamantei reconvenționale la judecarea petitelor 4 și 5 din acțiunea reconvențională.
A respins celelalte cereri ale reclamantei reconvenționale.
În baza art. 1144 C. civ., constată compensarea de drept a creanțelor reciproce ale pârâților urmând ca pârâta reconvențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 73.417 lei.
În baza art. 276 C. proc. civ., compensează cheltuieli de judecată făcute de cele două părți, urmând ca pârâta reconvențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 2.436 lei.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinței tribunalului a fost respins de Secția comercială a Curții de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 148, pronunțată la data de 26 noiembrie 2008.
Împotriva evocatei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC L.T. SRL Șard.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28 octombrie 2009, cu mențiunea de a timbra recursul cu 2.627,43 lei, taxă judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat reclamanta SC L.T. SRL Șard, împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia nr. 148 din 26 noiembrie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.