Annulment of commercial cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty on challenge to assignment contract nullity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the defendant commercial company for lack of payment of the judicial stamp duty, thereby leaving in force the lower appellate decision which had upheld the first-instance ruling finding the absolute nullity of a 2003 assignment contract (modified in 2005) between a public utility entity, the municipality, and two private companies. The dispute concerned the validity of a commercial assignment agreement, with the original trial court granting the plaintiff’s claim to declare the contract null and void and rejecting the defendant’s reconventional claim, a result affirmed by the Court of Appeal. Relying on Article 137 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 11 and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997, Article 30(1) and (5) of the Methodological Norms, and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court held that the failure to provide proof of stamp duty payment despite a formal order to do so prior to the hearing necessitated the annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, Art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of commercial cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty on challenge to assignment contract nullity: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 577 din 12 mai 2009 Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea principală formulată de reclamanta P.S.S. Buzău, în contradictoriu cu pârâții Municipiul Buzău, prin Primar, SC M.L. SRL și cererea de intervenție formulată de intervenienta principală SC P.D.P. SRL, a respins cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă SC M.L. SRL constatându-se nulitatea absolută a contractului de cesiune din 2003 astfel cum a fost modificat prin actul adițional din 12 decembrie 2005.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 127 din 20 octombrie 2009, a respins a nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.L. SRL Buzău și de intervenienta SC P.D.P. SRL, instanța de control judiciar reținând în esență, legalitatea și temeinicia sentinței apelate.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta - pârâtă SC M.L. SRL Buzău nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 13 aprilie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 13 aprilie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, și respectiv art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC M.L. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 127 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2010.