Inadmissibility of appeal against irrevocable bankruptcy judge decision under Articles 377(2)(4) and 299(1) CCP.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's rejection of the creditor's challenge to the bankruptcy judge's decision, and ordered the appellant to pay the appellee 5,950 lei in attorney's fees. The dispute arose from an attempt to appeal a ruling by the bankruptcy judge regarding a creditor's claims in a corporate bankruptcy proceeding, where the appellee argued the appeal was filed against an unappealable judgment. The court determined that the lower court's decision on the bankruptcy judge's ruling was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure and did not fall within the categories of judgments subject to appeal under Article 299(1), thereby rendering the appeal inadmissible as a peremptory exception under Article 137(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable bankruptcy judge decision under Articles 377(2)(4) and 299(1) CCP: Astfel, este de observat că decizia atacată este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 485/R, pronunțată la data de 13 octombrie 2009, Secția comercială a Curții de Apel Brașov a respins recursul declarat de creditoarea SC S.F.E.M. SRL, prin mandatar C.R.M.S. SRL, împotriva sentinței civile nr. 780/SIND din 26 martie 2009, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul Tribunalului Brașov nr. 6912/62/2008, pe care a menținut-o.
Intimata SC A.A.T.C. SA a invocat, prin întâmpinarea formulată în cauză, excepția inadmisibilității recursului dedus prezentei judecăți, cu motivarea că acesta este formulat împotriva unei hotărâri irevocabile, dată, în soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic, conform art. 8 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, este de observat că decizia atacată este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii, de fond, în considerarea celor sus arătate și, în conformitate cu art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată de intimată, cu consecința respingerii prezentului recurs, ca inadmisibil, iar, în conformitate cu art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurenta, în culpă procesuală, să plătească intimatei SC A.A.T.C. SA cheltuielile de judecată, reprezentând onorariu avocat, pe care aceasta le-a efectuat în această cale de atac, astfel cum a solicitat și dovedit, prin înscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta C.R.M.S. SRL București, mandatara SC S.F.E.M. SRL, împotriva deciziei Curții de Apel Brașov nr. 485 din 13 octombrie 2009, ca inadmisibil.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC A.A.T.C. SA suma de 5.950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.