Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 34/2010 AI generated

Inadmissibility of second cassation appeal against irrevocable appellate decision in eviction dispute

Case Number Decizia nr. 34/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits, ruling it inadmissible because the challenged decision was already final and unappealable, thereby upholding the lower courts' judgment on the eviction claim and ordering the losing defendants to pay 1,000 lei in court costs to the plaintiffs. The case involved a civil property dispute where the plaintiff-owners sought the eviction of the defendants from an immovable property, and the defendants attempted to challenge the appellate decision by arguing an erroneous interpretation of specific emergency orders regarding rental contracts. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the cassation appeal to specific categories of judgments; since the appellate court's decision was rendered in the appeal instance and thus irrevocable, a second cassation appeal was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissibility of second cassation appeal against irrevocable appellate decision in eviction dispute: The case involved a civil property dispute where the plaintiff-owners sought the eviction of the defendants from an immovable property, and the defendants attempted to challenge the appellate decision by arguing an erroneous interpretation of specific emergency orders regarding rental contracts. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the cassation appeal to specific categories of judgments; since the appellate court's decision was rendered in the appeal instance and thus irrevocable, a second cassation appeal was procedurally barred.

Keywords

AI generated
eviction order article of civil procedure procedural interpretation of judgment immovable property procedural bar appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale.
art. 274 C. proc. civ
Cited in the dispositive to justify the order for the recurrensts to pay 1,000 lei in court costs to the intimates.
AI generated
Decizia nr. 6187/2010
Second Appeal Inadmissible Against Irrevocable Court of Appeal Decision on Eviction
Decizia nr. 1484/2012
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in property boundary dispute
Decizia nr. 118/2019
Inadmissibility of second-level appeal against irrevocable appellate decision
Decizia nr. 297/2014
Eviction appeal declared inadmissible for double recourse against irrevocable judgment
Decizia nr. 795/2013
Inadmissibility of second-level appeal against irrevocable appellate decision under principle of legality of appeals

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 C. proc. civ.

Cited in the dispositive to justify the order for the recurrensts to pay 1,000 lei in court costs to the intimates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la 24 septembrie 2007, reclamanții S.I.R. și L.G. au chemat în judecată pe pârâții S.N., N.S., S.A. și N.M., solicitând evacuarea acestora din imobilul proprietatea lor, situat în București.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții.

Împotriva deciziei menționate au declarat recurs pârâții, criticând-o ca nelegală pentru interpretarea eronată a dispozițiilor O.U.G. nr. 40/1999 și O.U.G. nr. 8/2004.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții S.N., N.S., S.A. și N.M., criticând-o ca nelegală pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și susținând că, prin hotărârea atacată, s-au interpretat eronat prevederile O.U.G. nr. 40/1999 și O.U.G. nr. 8/2009, reținându-se că sunt vinovați de neîncheierea contractului de închiriere.

La prima zi de înfățișare, Curtea, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea recursului, față de împrejurarea că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va reține că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale.

Întrucât decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel București în calea de atac a recursului este irevocabilă și, prin urmare, un al doilea recurs în aceeași cauză trebuie privit ca inadmisibil.

Pentru aceste considerente, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții S.N., N.S., S.A. și N.M. împotriva deciziei civile nr. 304/R din 2 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligați recurenții-pârâți la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată față de intimații-reclamanți S.I.R. și L.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții S.N., N.S., S.A. și N.M. împotriva deciziei nr. 304/R din 2 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Obligă recurenții la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată față de intimații S.I.R. și L.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.