Impermissible recharacterization of a revision petition into a nullity complaint for challenge of expert evidence

Asupra cererii de revizuire de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

La data de 13 aprilie 2009 s-a introdus pe rolul instanței cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C. în contradictoriu cu intimații C.F., D.N., C.V., E.V., P.E., G.D., G.I. și Comisia Județeană Argeș de Fond Funciar împotriva deciziei nr. 524R din 16 martie 2009 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

În motivarea cererii, revizuientul expune istoricul procesului finalizat prin decizia atacată și, în final, arată că este nemulțumit de soluția pronunțată și că solicită să i se încuviințeze o nouă expertiză în prezența autorităților locale pentru stabilirea adevărului și pentru a putea intra în posesia celor 5000 mp de teren din comuna Vedea care i se cuvin.

Dat fiind că cererea nu a fost motivată în drept și că din expunerea motivelor nu rezultă care din ipotezele prevăzute de art. 322 C. proc. civ. a fost avută în vedere de revizuient, Înalta Curte, în baza rolului activ, i-a cerut acestuia să facă necesarele precizări, iar în cazul în care invocă art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să precizeze hotărârea pretins potrivnică, aspect esențial pentru determinarea cu prioritate a competenței soluționării cauzei.

La data de 6 ianuarie 2010, revizuientul a depus la dosar o precizare prin acre a arătat că înțelege să-și întemeieze contestația în anulare pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., în sensul că instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra motivelor de recurs formulate de el, iar hotărârea contradictorie “fiind între actele depuse la dosar și înscrisurile din hotărârea judecătorească prin decizia civilă nr. 524R”.

Intimata P.E. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată exclusiv pentru motivele și în condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Cu alte cuvinte, nu orice nemulțumire a unei părți care a pierdut procesul - ca de pildă modul în care s-a administrat proba cu expertiză - poate deschide acesteia calea revizuirii unei hotărâri definitive.

Contrarietatea prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. trebuie să fie invocată cu privire la două hotărâri diferite date în una și aceeași pricină și nicidecum între o hotărâre judecătorească și actele care s-au administrat în proces.

De asemenea, contestația în anulare este tot o cale extraordinară de atac, reglementată de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., cu un regim diferit de cel al revizuirii în ceea ce privește hotărârile vizate, termenele în care se poate declara, instanța competentă etc.

Câtă vreme nu este vorba doar despre o cerere greșit intitulată, dar care poate fi corect calificată juridic de către instanță conform art. 84 C. proc. civ., nu este posibilă transformarea unei revizuiri în contestație în anulare și nici invers.

Întrucât cererea de revizuire nu conține niciunul din motivele limitativ și expres prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.C. privind decizia nr.524 R din 16 martie 2009 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2010.