Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 233/2010 AI generated

Remand of labor dispute over judicial staff risk allowance to appeal court following declaration of jurisdictional decree unconstitutional

Case Number Decizia nr. 233/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice referred the case to the Court of Appeal of Galați for the resolution of the appeal, establishing that the appeal court holds jurisdiction to hear the challenge against the first-instance decision, which remains in force pending that review. The dispute concerned a salary claim by judicial staff for a 50% risk and neuropsychic load allowance, where the initial instance of jurisdiction was contested due to legislative amendments. The decisive legal basis was the Constitutional Court’s declaration that the emergency ordinance changing the competent court for such labor disputes was unconstitutional, thereby restoring the general labor code provision that appeals against first-instance decisions are handled by the appeal courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 2 lit. c) C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Remand of labor dispute over judicial staff risk allowance to appeal court following declaration of jurisdictional decree unconstitutional: Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale, definitivă și obligatorie pentru instanțele judecătorești, astfel încât competența soluționării cauzei în fond a revenit tribunalului potrivit normelor de drept comun respectiv art. 2 lit. c) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
unconstitutional emergency ordinance labor disputes resolution of jurisdictional dispute judicial review amendment of the claim appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 4 pct. 1 C. proc. civ
76/2009 nu a mai fost prevăzută instanța competentă în soluționarea recursurilor îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel, situație în care devin aplicabile normele generale ale art. 4 pct.
art. 2 lit. c) C. proc. civ
104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale, definitivă și obligatorie pentru instanțele judecătorești, astfel încât competența soluționării cauzei în fond a revenit tribunalului potrivit normelor de drept comun respectiv art. 2 lit. c) C. proc. civ.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
Din coroborarea acestor dispoziții legale cu cele cuprinse la art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1512/2017
Jurisdiction over appeals in labor disputes for judicial staff after constitutional abrogation of direct access to the supreme court
Decizia nr. 4611/2004
Labor claim for salary rights and costs: High Court declined jurisdiction and remitted appeal to Galați Court of Appeal
Decizia nr. 3243/2003
Labor recovery dispute under Labor Code remanded from jurisdictional courts to ordinary labor court for lack of jurisdiction
Decizia nr. 118/2018
Supreme Court decline of jurisdiction over labor appeal due to unconstitutionality of emergency ordinance assigning first-instance competence to appellate courts.
Decizia nr. 304/2010
Jurisdiction transferred to court of appeal for labor bonus appeal after statute voided.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 4F/14 ianuarie 2009 Curtea de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis în parte acțiunea reclamanților împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Galați și Tribunalul Brăila și a obligat pârâții să plătească reclamantei sporul de risc și solicitare neuropsihică de 50% din salariul de bază brut lunar pentru perioada 1 februarie 2007 – 14 ianuarie 2009.

Prin decizia nr. 659R din 15 iunie 2009 Curtea de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea înaltei Curți de Casație și justiție reținând că după aprobarea O.U.G. nr. 75/2008 prin Legea nr. 76/2009 nu a mai fost prevăzută instanța competentă în soluționarea recursurilor îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel, situație în care devin aplicabile normele generale ale art. 4 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora Înalta Curte de Casație și Justiție soluționează recursurile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel.

Analizând cauza dedusă judecății Curtea constată că declinarea de competență a fost generată de intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 75 din 11 iunie 2008, publicată în M.Of. nr. 462 din 20 iunie 2008, care, prin art. I, a schimbat competența de soluționare a litigiilor având ca obiect cererile privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției, în sensul că acestea vor fi soluționate în fond de curțile de apel, cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale, definitivă și obligatorie pentru instanțele judecătorești, astfel încât competența soluționării cauzei în fond a revenit tribunalului potrivit normelor de drept comun respectiv art. 2 lit. c) C. proc. civ.

Din coroborarea acestor dispoziții legale cu cele cuprinse la art. 3 pct. 3 C. proc. civ. și cele ale art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, rezultă că hotărârile pronunțate în soluționarea fondului litigiilor având ca obiect conflicte de muncă pot fi atacate cu recurs, a cărui competență de soluționare aparține curților de apel.

Ca atare, dosarul va fi înaintat Curții de Apel Galați pentru competenta soluționare a recursurilor.

In împrejurarea analizată prezenta hotărâre este obligatorie instanței de trimitere întrucât ea are o dublă funcție, de declinator și regulator de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza la Curtea de Apel Galați pentru soluționarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești împotriva sentinței nr. 4F din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.