Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 231/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against a final revision decision; scope of appellate review under Article 299 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 231/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible, leaving the lower court's decision to dismiss the revision petition in force. The dispute concerned a civil revision petition filed by a party whose earlier claim for unpaid leave was rejected by the first-instance and appellate courts on the grounds that the application was not submitted before the requested date; the party subsequently challenged the appellate court's rejection of their revision request. Citing Article 299 of the Code of Civil Procedure, the court held that the object of the appeal—a final, irrevocable decision rendered by a court of appeal in the context of a revision proceeding—is not subject to the extraordinary remedy of appeal (*recurs*), as such decisions are not susceptible to reformulation through that specific legal avenue.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final revision decision; scope of appellate review under Article 299 of the Code of Civil Procedure: Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings scope of review extraordinary revision appealability of remand decision objection of unconstitutionality right of rescission

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 368 din 11 mai 2006 Tribunalul Argeș a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I. în contradictoriu cu SC A.I. SA Pitești reținând că cererea de învoire fără plată se depune anterior zilei solicitate.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 558 R din 13 iunie 2007 a respins recursul declarat de reclamant, menținând sentința instanței de fond.

Cererea de revizuire formulată de M.I. împotriva deciziei instanței de recurs a fost respinsă de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 897 din 2 iunie 2009, reținându-se că revizuirea este o cale extraordinară de atac ce vizează doar hotărârile care evocă fondul cauzei.

Împotriva acestei decizii revizuentul M.I. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

In speță este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri de revizuire.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.