Peremption of annulment appeal due to one-year inactivity following suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the annulment appeal filed by the applicants against the first-instance decision is deemed abandoned (perimată), thereby leaving the challenged decision in force. The dispute concerned a civil proceeding where the applicants initiated an annulment appeal in March 2006, which was subsequently suspended in December 2009, after which neither party performed procedural acts for a full year. Applying Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the requirement for perimare was met because the case remained in inactivity due to the fault of the parties, without any legal cause for interruption, suspension, or extinction, resulting in the automatic dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of annulment appeal due to one-year inactivity following suspension of proceedings: Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 29 martie 2006, contestatorii C.S.V. și C.E. au solicitat anularea deciziei nr. 5528 din 23 iunie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. La termenul din 8 decembrie 2009 judecata contestației în anulare a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, se va constata perimarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii C.S.V. și C.E. împotriva deciziei nr. 5528 din 23 iunie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2010.