Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1968/2010 AI generated

Extraordinary appeal against inadmissible ruling rejected as impermissible appeal-on-appeal.

Case Number Decizia nr. 1968/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision, making that decision final and irrevocable; the claimant had already had his case heard at two judicial levels (first instance and appeal) and then filed an extraordinary appeal, and he now attempted to file yet another appeal against the ruling that had rejected that appeal as inadmissible, which is impermissible. The dispute is a civil case in which the claimant challenged prior court decisions; the decisive legal basis is that under Article 377(2)(4) and Article 299(1) of the Civil Procedure Code, judgments given on appeal are irrevocable and only judgments given without right of appeal, those given on appeal, and certain jurisdictional organs' decisions may be appealed, so no "appeal against an appeal" exists in Romanian procedural law, rendering the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary appeal against inadmissible ruling rejected as impermissible appeal-on-appeal: Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
ne bis in idem interpretation of a judgment article of civil procedure judicial law procedural rights appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deciziei civile nr. 99 din 20 martie 2007, a Tribunalului Brăila.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.G., prin decizia nr. 688/R din 25 noiembrie 2008, a Curții de Apel Galați, secția civilă, competența soluționării căii extraordinare de atac, fiind declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în acord cu dispozițiile art. 4 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul se privește ca inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Este de reținut că acțiunea care face obiectul prezentei cauze, a fost soluționată în primă instanță de judecătorie iar recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de prima instanță a fost soluționat de Tribunalul Brăila, care a pronunțat o hotărâre irevocabilă.

Împotriva acestei hotărâri irevocabile, reclamantul a declarat recurs, respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 427 din 6 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați.

Reclamantul a declarat un nou recurs și împotriva acestei ultime hotărâri deși, așa cum s-a arătat, cauza a parcurs cele două grade de jurisdicție reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva hotărârii pronunțată la fond, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată nu se înscrie în nici una din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula „recurs la recurs”.

Pe cale de consecință, recursul formulat de reclamantul S.G. va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva deciziei nr. 427/R din 6 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2010.