Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1858/2010 AI generated

Stamp-duty dismissal quashed; restitution claim exempt and remanded for retrial.

Case Number Decizia nr. 1858/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice admitted the claimants' appeal, quashed the lower court decisions (the Court of Appeal's ruling and the first-instance judgment that had dismissed the action as unstamped), and remanded the case to the Tribunal for retrial. The underlying dispute was a civil replevin (revendicare) action seeking restitution of land allegedly taken abusively by the State under Law no. 187/1945 and Decree no. 83/1949; both lower courts had dismissed it for failure to pay the judicial stamp tax. The High Court held this dismissal was unlawful, because under art. 15 lit. r) of Law no. 146/1997, actions and claims—including appeals—concerning the restitution of property taken by the State between 6 March 1945 and 22 December 1989 are exempt from stamp duties, a rule the lower courts had misapplied, violating art. 304 pct. 9 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Stamp-duty dismissal quashed; restitution claim exempt and remanded for retrial: Potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: „restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente”.

Keywords

AI generated
restitution of property Civil Procedure Code stamp duty tax procedure customs duty refund judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții susținând că în mod greșit le-a fost anulată acțiunea ca netimbrată în condițiile în care este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
146/1997, ambele instanțe au pronunțat hotărâri cu încălcarea legii, caz prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3117/2005
Nationalized property restitution claim revived as fee-exempt appeal quashed and remanded
Decizia nr. 1845/2014
Stamp-Duty Ruling on Expropriated Land Claim Revived by Reinstating Dismissal
Decizia nr. 4112/2017
Appeal on res judicata wins; dismissal for unpaid stamp duty quashed and remanded.
Decizia nr. 1126/2010
Stamp duty exemption for common-law restitution of properties nationalized between 1945 and 1989 under Law No. 146/1997
Decizia nr. 2656/2006
Property recovery from state expropriation: judicial stamp tax exemption for appeal against dismissal on procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 193 din 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, a fost anulată ca netimbrată acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamanții C.A.O. și C.M.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 29.186 lei și timbru judiciar de 5 lei, cu toate că li s-a pus în vedere această obligație conform art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții susținând că în mod greșit le-a fost anulată acțiunea ca netimbrată în condițiile în care este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997.

Curtea de apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți, reținând în considerentele deciziei că acțiunea în revendicare nu se încadrează în dispozițiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs reclamanții C.A.O. și C.M. reiterând faptul că acțiunea în revendicare pe care au formulat-o este scutită de plata taxei de timbru.

Recursul este întemeiat.

Obiectul acțiunii introductive de instanță îl constituie revendicarea unor suprafețe de teren preluate de Statul Român, în mod abuziv, prin Legea nr. 187/1945 și respectiv Decretul nr. 83/19949.

Potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: „restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente”.

Calificând acțiunea introductivă ca fiind o acțiune în revendicare pentru care reclamanții urmau să stabilească taxa de timbru, fără a avea în vedere dispozițiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997, ambele instanțe au pronunțat hotărâri cu încălcarea legii, caz prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Față de cele expuse, Înalta Curte, va admite recursul, va casa hotărârile atacate și va trimite cauza pentru soluționare instanței de fond, respectiv la Tribunalul Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanții C.A.O. și C.M. împotriva deciziei nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Casează decizia atacată precum și sentința nr. 193 din 19 martie 2000 a Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.