Inadmissibility of repeated revision petition against the same final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, upholding the finality of the prior administrative court decision regarding the attorney's professional status. The dispute concerned a lawyer's challenge to a decision of the Supreme Court of Justice, which had affirmed his exclusion from the bar registration for legal consulting and assistance; the petitioner filed a second revision petition invoking a different legal basis and a document allegedly withheld by the opposing party, following a prior rejection of a similar revision request. The court ruled that a second revision petition against the same final judgment is inadmissible regardless of the new legal grounds or alleged new evidence, emphasizing the prohibition against relitigating matters already adjudicated and the strict procedural requirements for the extraordinary appeal of revision.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of repeated revision petition against the same final judgment: Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2002, la Curtea Supremă de Justiție, A.D. în contradictoriu cu Baroul Suceava și Uniunea Avocaților din România, a solicitat revizuirea deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, în baza art.322 pct.5 cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sdința publică de la 7 martie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat Baroul Suceava reprezentat de avocatul I.M. și Uniunea Avocaților din România reprezentată de avocatul O.V., lipsind A.D.
Procedura completă.
In prealabil, Curtea a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că printr-o altă decizie deja s-a mai soluționat o cerere de revizuire.
Avocații I.M. și O.V. au pus concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2002, la Curtea Supremă de Justiție, A.D. în contradictoriu cu Baroul Suceava și Uniunea Avocaților din România, a solicitat revizuirea deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, în baza art.322 pct.5 cod procedură civilă.
Ca act nou, se invocă – copia de pe încheierea judecătorului delegat de pe lângă R O C Suceava din 12 martie 1996, prin care s-a admis în parte cererea de radiere formulată de Baroul de avocați Arad, respectiv i s-a radiat doar „consultanța și asistența juridică”.
In completarea cererii de revizuire, se reiau aspectele deja soluționate prin decizia 2569 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția contencios administrativ, în sensul că s-a dat mai mult decât s-a cerut și s-a precizat că prin modul în care s-a soluționat prima cerere de revizuire, prin respingere i s-a lezat dreptul de apărare.
Cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă întrucât împotriva aceleiași decizii nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, s-a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii, iar invocarea unui alt temei nu poate duce la primirea unei noi cereri de revizuire.
De altfel, dacă s-ar trece peste această excepție, actul invocat ca nou, nu îndeplinește cerințele art.322 pct.5 Cod procedură civilă, respectiv nu este un înscris , doveditor reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.