Extraordinary appeal for annulment barred by statute of limitations despite underlying property restitution claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by three individuals as tardy, thereby confirming the irrevocable finality of the prior civil section decision that had rejected their cassation appeal. The underlying dispute involved the refusal of a city mayor to restitute a real estate property (comprising two apartments and annexes) claimed by the appellants, who had previously failed to prove they were entitled persons for restitution. The decisive legal basis for the current ruling was Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that such extraordinary appeals against irrevocable judgments not subject to forced execution must be filed within 15 days of the party learning of the judgment or no later than one year after the judgment became irrevocable; the court found that the appellants' filing date of October 2009 exceeded both the subjective 15-day limit and the objective one-year deadline calculated from the July 2008 Supreme Court decision.
Legislator headnote
AI generatedExtraordinary appeal for annulment barred by statute of limitations despite underlying property restitution claim: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) teza 2 C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4795 din 9 iulie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de P.N., B.V. și B.D.P. împotriva deciziei nr. 441 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, fiind respinsă astfel irevocabil contestația formulată împotriva dispoziției nr. 852 din 26 februarie 2007 emisă de Primarul Municipiului Timișoara prin care s-a respins notificarea reclamanților vizând restituirea imobilului – compus din 2 apartamente de locuit și anexe – înscris în C.F. 12896 Timișoara, cu motivarea că cei în cauză nu și-au probat calitatea de persoane îndreptățite.
Împotriva susmenționatei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, P.N., B.V. și B.D.P. au formulat contestație în anulare, fără a enunța temeiul de drept și invocând doar argumente vizând pretinsa soluționare greșită a litigiului, pe fond.
Contestația în anulare urmează a fi respinsă, ca tardivă, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) teza 2 C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, contestatorii au depășit atât termenul subiectiv de 15 zile, cât și termenul obiectiv de un an, de la data pronunțării hotărârii care în speță, este irevocabilă și nesusceptibilă de executare silită.
Astfel, decizia instanței supreme a fost pronunțată la 9 iulie 2008, în vreme ce calea extraordinară de atac, de retractare, a fost declanșată abia la 16 octombrie 2009, cu mult peste termenul defipt prin lege.
Așa fiind, în considerarea celor ce preced, contestația urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă, contestația în anulare formulată de P.N., B.V. și B.D.P. împotriva deciziei nr. 4795 din 9 iulie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.