Untimeliness of revision petition based on contradictory judgments exceeding one-month statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the petitioners against the first-instance judgment, leaving the original civil judgment in force. The petitioners sought to revise a 2008 civil judgment on the grounds that it was contrary to other definitive judgments, citing the procedural provision for revision due to contradictory decisions. However, the court found the petition inadmissible as untimely because it was filed approximately seven months after the challenged judgment was served on the petitioners, thereby exceeding the statutory one-month limitation period for such revisions. The decision relied exclusively on the procedural time limits established in the Code of Civil Procedure, specifically the provision defining the one-month revision deadline calculated from the service of the definitive judgment or the pronouncement of the last judgment in cases of contradictory decisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Untimeliness of revision petition based on contradictory judgments exceeding one-month statutory deadline: La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 22 decembrie 2008, Z.I.D. și Z.M. au formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 113 din 13 februarie 2008 a Tribunalului Iași.
Invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenții au arătat că decizia atacată pe calea revizuirii este contrară deciziilor civile nr. 172/2002 și 173/2002 ale Curții de Apel Iași și sentinței civile nr. 476/1992 a Judecătoriei Iași.
Prin decizia nr. 79 din 2 februarie 2009, Tribunalul Iași, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire.
Cererea de revizuire este tardivă, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, care se va socoti, în cazul revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în funcție de hotărârea atacată pe această cale, de la comunicarea hotărârilor definitive sau de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Hotărârea atacată pe calea revizuirii a fost pronunțată în procedura de judecată a apelului și a fost comunicată revizuenților la data de 30 aprilie 2008 (Z.I.D.) și 23 aprilie 2008 (Z.M.).
Prin urmare, față de data comunicării hotărârii, cererea de revizuire, formulată la data de 22 decembrie 2008, este tardivă, deoarece depășește termenul reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 113 din 13 februarie 2008 a Tribunalului Iași, secția civilă, formulată de revizuenții Z.I.D. și Z.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2010.