Revision inadmissible; appellate rejection of appeal without merits review cannot be challenged.

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 371 din 22 mai 2008 Tribunalul Brăila a respins acțiunea formulată de reclamantul G.E. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila privind acordarea drepturilor prevăzute de O.U.G. nr. 12/2004.

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 546 R din 3 septembrie 2008 a respins recursul declarat de reclamant, menținând sentința.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul G.E. , arătând că este potrivnică sentinței civile nr. 371 din 22 mai 2008 a Tribunalului Brăila. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și depusă pe rolul Curții de Apel Galați.

Prin decizia civilă nr. 854 din 8 decembrie 2009 Curtea de Apel Galați a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul a impus o condiție specială în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs, prin care s-a respins recursul, neevocându-se deci fondul cauzei.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispoz. art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 546 R din 3 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, formulată de G.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.