Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural ruling and leaving the original appellate decision in force. The dispute concerned a challenge to a decision rendered in a proceeding for annulment, which had previously rejected a claim that the failure to file appeal reasons within the statutory deadline was excused by pending administrative inquiries. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which provides that decisions in annulment proceedings are subject to the same avenues of appeal as the challenged decision; because the original appellate decision was final and irrevocable, the decision issued by the tribunal in the annulment proceeding was likewise irrevocable, rendering any subsequent appeal against that decision—and the subsequent dismissal thereof—procedurally impermissible under Articles 377(2)(4) and 2(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 alin. (3) C. proc. civ, art. 3 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision: Recursul declarat de S.I. împotriva deciziei nr. 875/R din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1342 R din 7 octombrie 2009 pe motivul că decizia pronunțată în contestația în anulare fiind irevocabilă în temeiul art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. – nu mai poate fi atacată cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la 05 februarie 2009 S.C.I. a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea deciziei nr. 182 din 02 februarie 2009 a Tribunalului Argeș, susținând cp instanța de recurs a soluționat greșit litigiul pe excepția nulității pentru neredactarea în termen a motivelor de recurs, deoarece întârzierea s-a datorat faptului că petentul a așteptat răspunsul sesizării făcute Ministerului Justiției.
Prin decizia nr. 875 R din 29 mai 2009 Tribunalul Argeș a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de S.I. împotriva deciziei civile nr.182 R din 02 februarie 2009 a aceleiași instanțe prin care recursul contestatorului a fost soluționat pe excepția nulității pentru nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reținut că în fapt contestatorul solicită o rejudecare a recursului și că față de motivele invocate, legate de o eventuală greșeală de judecată, acestea nu reprezintă o eroare materială în sensul art. 318 C. proc. civ. pentru a se da eficiență acestei căi extraordinare de atac.
Recursul declarat de S.I. împotriva deciziei nr. 875/R din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1342 R din 7 octombrie 2009 pe motivul că decizia pronunțată în contestația în anulare fiind irevocabilă în temeiul art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. – nu mai poate fi atacată cu recurs.
Împotriva deciziei nr.1342 R din 7 octombrie 2009 S.C.I. a declarat recurs susținând în cadrul unei ample expunere a situației de fapt temeinicia acțiunii sale.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Așa fiind, decizia nr. 875/R din 29 mai 2009 a Tribunalului Argeș pronunțată în contestația în anulare împotriva deciziei nr. 182/R din 02 februarie 2009 a Tribunalului Argeș, ca instanță de recurs, era irevocabilă.
Caracterul irevocabil al deciziei nr. 875/2009 a Tribunalului Argeș a condus la respingerea ca inadmisibil a recursului împotriva acestei decizii prin soluția pronunțată de Curtea de Apel Pitești prin decizia nr. 1342/R/2009.
Aceleași rațiuni subzistă și în recursul de față declarat de S.C.I. împotriva deciziei nr. 1342/R/2009 a Curții de Apel Pitești, de vreme ce în accepțiunea art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii iar recursul poate fi declarat potrivit art. 2 alin. (3) C. proc. civ. numai împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt supuse apelului sau potrivit art. 3 alin. (3) C. proc. civ. și art. 4 alin. (1) C. proc. civ. împotriva hotărârilor pronunțate în apel de tribunale sau curțile de apel. Pe calea recursului de față S.I. declară recurs împotriva hotărârii, irevocabile nr. 1342 R din 07 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești – pronunțată în recurs, ceea ce este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei nr. 1342 R din 07 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.