Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1196/2010 AI generated

Land registry restoration action: dismissal of appeal due to non-payment of judicial fee and stamp duty

Case Number Decizia nr. 1196/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent parish, leaving in force the appellate court's decision which had upheld the first-instance judgment canceling a 1967 land registry registration and restoring the prior legal situation for the claimant parish. The dispute centered on the validity of a land registry entry concerning a plot in the Bocșa region, with the respondent challenging the admissibility of the lower court's dismissal of its late-filed appeal and the rejection of its request to reopen the appeal period on grounds of non-service. The court’s decision was procedural rather than substantive; it based its ruling on the respondent's failure to pay the mandatory judicial stamp duty and tax before the first hearing, citing Articles 137 and 316 of the Civil Procedure Code, Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial fees, and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandates that non-compliance with pre-trial payment obligations results in the annulment of the procedural request.

Legislator headnote

AI generated

art. 316 C. proc. civ, art. 9 alin. (6) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Land registry restoration action: dismissal of appeal due to non-payment of judicial fee and stamp duty: Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și art. 316 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty land law action for annulment legal fees civil judgment grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 316 C. proc. civ
137 și art. 316 C. proc. civ.
art. 9 alin. (6) din Legea nr. 146/1997
Astfel, potrivit art. 9 alin. (6) din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile prevăzute de Decretul-lege nr.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 1817 din 14 septembrie 2007, Tribunalul Sălaj, secția civilă, a admis acțiunea reclamantei Parohia Greco - Catolică Bocșa și a dispus anularea Încheierii de intabulare nr. 81 din 17 februarie 1967 din C.F. nr. 11 Bocșa nr.top.26 și restabilirea situației anterioare înscrierii operată prin încheierea menționată.

Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, prin decizia nr. 190/A din 5 iunie 2009 a respins cererea de repunere în termenul de apel ca tardiv formulată. A respins ca tardiv apelul declarat de pârâta Parohia Ortodoxă Bocșa împotriva sentinței tribunalului, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta, arătând că se impunea admiterea cererii de repunere în termenul de apel, întrucât s-a declarat apel la data la care a aflat despre sentința atacată, care nu i-a fost comunicată.

Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare.

Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și art. 316 C. proc. civ.

Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, recurenta – pârâtă a fost citată pentru termenul din 24 februarie 2010 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație căreia nu i s-a conformat.

Astfel, potrivit art. 9 alin. (6) din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile prevăzute de Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare și de Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, altele decât cererile de efectuare a operațiunilor de publicitate, se taxează cu 8 lei, iar conform art. 11 alin. (1) din același act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.

În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Cum în cauză, recurenta - pârâtă nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta Parohia Ortodoxă Bocșa împotriva deciziei nr. 190/A din 5 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2010.