Land-title annulment suit transferred to Galați Tribunal; appeal rejected as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as unfounded, upholding the lower court's decision that declined jurisdiction and transferred the case to the Tribunal of Galați. The underlying dispute involved the claimant seeking annulment or modification of land titles and administrative decisions under Law No. 18/1991, plus moral damages, but the appeal raised no challenge to the merits of the jurisdictional ruling, only complaining that the lower court's written decision omitted mention of the damages claim. The court held that an appeal must contest the operative solution itself, and since this condition was not met, the appeal was rejected under Article 312 of the Civil Procedure Code, leaving the lower court's declination of jurisdiction in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 312 Cod procedură civilă; Land-title annulment suit transferred to Galați Tribunal; appeal rejected as unfounded: The underlying dispute involved the claimant seeking annulment or modification of land titles and administrative decisions under Law No. 18/1991, plus moral damages, but the appeal raised no challenge to the merits of the jurisdictional ruling, only complaining that the lower court's written decision omitted mention of the damages claim. The court held that an appeal must contest the operative solution itself, and since this condition was not met, the appeal was rejected under Article 312 of the Civil Procedure Code, leaving the lower court's declination of jurisdiction in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive to reject the appeal as unfounded.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de T.F. împotriva sentinței civile nr.82 din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercilă și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a referit că T.F. a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
T.F. în contradictoriu cu Comisia Județeană de aplicare a Legii nr.18/1991 de pe lângă Prefectura Slatina și Primăria Cosmești județul Galați a solicitat – menținerea în vigoare a hotărârilor nr.2848 din 28 martie 1995 și nr.3084 din 1 aprilie 1995, anulate prin decizia nr.78 din 20.02 1996 a Curții de Apel Galați, anularea modificărilor privind amplasamentele terenurilor din titlurile de proprietate 1461 – 84 din 16.4.1993, 6664 – 84/1995 și 49577 – 30/4.9.1993 și înscrierea în registrul agricol a noilor amplasamente și nesoluționarea cererii înregistrată sub nr.3694/21.11.2000 la Primăria Cosmești.
Curtea de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.82 din 24 iunie 2002, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, în baza art.2 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Prin recursul declarat, reclamanta susține că instanța a omis când a redactat hotărârea să arate că și-a completat cererea în sensul că, a solicitat daune morale.
Recursul este nefondat.
După cum se observă, cererea de recurs nu privește vreo critică cu privire la soluție, ci, vizează doar aspectul că instanța nu a arătat că prin acțiunea completatoare reclamanta a solicitat daune morale.
Cum recursul are ca obiect verificarea criticilor privind soluția pronunțată, iar această condiție nu este îndeplinită în cauză, urmează că se respinge recursul în baza art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de T.F împotriva sentinței civile nr.82 din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercilă și de contencios administrativ ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.