Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 372/2010 AI generated

Loss of legal capacity to sue following deregistration from the commercial register

Case Number Decizia nr. 372/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the appeal, ruling in favor of the opposing party, thereby upholding the Court of Appeal’s prior dismissal of the revision request and ordering the appellant to pay 75.06 lei in procedural costs. The dispute involved a corporate entity’s attempt to revise a 2002 civil decision on commercial matters, which was challenged via appeal to the highest instance. The decisive legal basis was the exception of lack of capacity for use, as the appellant company had been deregistered from the Commercial Register prior to the appellate hearing; under the referenced civil procedure and corporate laws, a company ceases to possess the legal capacity to hold rights and obligations, including procedural standing, upon deregistration, rendering it impossible to adjudicate the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Loss of legal capacity to sue following deregistration from the commercial register: Decretul nr. 31/1954 definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații, în privința persoanelor juridice fiind determinată de finalitatea pentru care au fost autorizate să ființeze, iar în cazul societăților comerciale se dobândește de la momentul înregistrării în Registrul Comerțului și încetează la momentul radierii acesteia, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990, republicată, și ale Legii nr. 26/1990, republicată, raportat la dispozițiile art. 33, art. 34 din Decretul nr. 31/1954.

Keywords

AI generated
commercial dispute commercial register procedural costs legal capacity legal entity standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 312 C. proc. civ
Ca urmare, revizuienta a formulat recurs, în termenul legal, solicitând în baza art. 312 C. proc. civ.
art. 274 C. proc. civ
Văzând și art. 274 C. proc. civ.;

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 55/2002
SA cu sediul în Buzău, privind decizia civilă nr. 55/2002, pronunțată de aceeași instanță.
AI generated
Decizia nr. 4612/2012
Loss of procedural capacity due to commercial register deregistration
Decizia nr. 1514/2023
Loss of procedural capacity following company deregistration and dismissal of appeal for lack of legal standing
Decizia nr. 2398/2010
Appeal rejected as inadmissible due to appellant's loss of legal capacity following deregistration from the Trade Register
Decizia nr. 208/2026
Commercial appeal rejected for lack of procedural capacity following deregistration and closure of insolvency proceedings
Decizia nr. 285/2010
Litigation against liquidated legal person: Loss of legal capacity via Commercial Register deregistration terminates post-bankruptcy claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 27 din 27 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 9582/42/2002, s-a respins cererea de revizuire formulată de SC F. SA cu sediul în Buzău, privind decizia civilă nr. 55/2002, pronunțată de aceeași instanță.

Ca urmare, revizuienta a formulat recurs, în termenul legal, solicitând în baza art. 312 C. proc. civ. raportat la art. 304 pct. 1, 6 – 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.

La termenul de judecată din 3 februarie 2010 recurenta a depus la dosar adresa înregistrată din 22 decembrie 2009 prin care a învederat instanței de recurs că, potrivit certificatului de radiere din 7 decembrie 2009, eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Buzău, societatea comercială a fost radiată, situație în care, din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție excepția lipsei capacității de folosință a recurentei.

Decretul nr. 31/1954 definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații, în privința persoanelor juridice fiind determinată de finalitatea pentru care au fost autorizate să ființeze, iar în cazul societăților comerciale se dobândește de la momentul înregistrării în Registrul Comerțului și încetează la momentul radierii acesteia, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990, republicată, și ale Legii nr. 26/1990, republicată, raportat la dispozițiile art. 33, art. 34 din Decretul nr. 31/1954.

În cauză, s-a dovedit că societatea comercială a fost dizolvată și radiată din Registrul Comerțului nemaiavând aptitudinea de a dobândi drepturi și de a-și asuma obligații, inclusiv procesuale, astfel încât, având în vedere excepția ridicată, care este una de fond, peremptorie și absolută, ce face imposibilă soluționarea pe fond, Înalta Curte va a da eficiență textelor de lege suscitate și, pe cale de consecință, va respinge cererea de recurs.

Văzând și art. 274 C. proc. civ.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității de folosință a recurentei și, pe cale de consecință, respinge recursul declarat de revizuenta SC F. SA Buzău, prin lichidator E.C. IPURL Buzău, împotriva deciziei nr. 27 din 27 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă recurenta - revizuentă să plătească intimatei P.V. suma de 75,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.