Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 923/2004 AI generated

Competent appellate court for public procurement appeal determined by first-instance tribunal's jurisdiction

Case Number Decizia nr. 923/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice referred the appeal to the Bucharest Appeal Court, Contencioso-Administrative Section, dismissing the defendant’s argument that the Vaslui Tribunal, Contencioso-Administrative Section, was the competent instance. The dispute concerned a request to suspend a public procurement procedure for advertising services, where the first-instance Tribunal of Vaslui had referred the case to the Bucharest Tribunal based on the location of the contracting authority. Relying on Article 80(3) of Emergency Governmental Ordinance No. 60/2001, approved by Law No. 212/2002, the court determined that appeals in public procurement cases are to be lodged with the appellate court corresponding to the jurisdiction of the first-instance tribunal that issued the decision, not necessarily the location of the contracting authority, thereby correcting the procedural routing of the case.

Legislator headnote

AI generated

Competent appellate court for public procurement appeal determined by first-instance tribunal's jurisdiction: Potrivit O.U.G. nr.60/2001 aprobată prin Legea nr.212/2003 – art.80 alin. (3) – „Acțiunea în justiție se introduce la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei arie teritorială de competență se află sediul autorității contractante. Împotriva hotărârii tribunalului se face recurs la Secția de contencios a curții de apel”.

Keywords

AI generated
public procurement public authorities administrative contract procedural issues advertising services e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.3764 din 8 septembrie 2003, Societatea comercială I.C. SA în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Vaslui, a solicitat suspendarea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică pentru servicii de publicitate – anunțuri de mica publicitate.

Tribunalului Vaslui, secția comercială, prin sentința nr.1355 din 22 septembrie 2003, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București, secția contencios administrativ, în baza art. 80 alin. (3) din O.G. nr.60/2001, aprobată prin Legea nr.212/2002, reținând că în raza teritorială a acestei instanțe se află sediul autorității contractante.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs susținând că instanța competentă era Tribunalul Vaslui, secția contencios administrativ.

Potrivit O.U.G. nr.60/2001 aprobată prin Legea nr.212/2003 – art.80 alin. (3) – „Acțiunea în justiție se introduce la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei arie teritorială de competență se află sediul autorității contractante. Împotriva hotărârii tribunalului se face recurs la Secția de contencios a curții de apel”.

În consecință, se va trimite recursul spre soluționare la Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Vaslui împotriva sentinței civile nr.1355 din 22 septembrie 2003 a Tribunalului Vaslui pentru soluționare la Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2004.