Revizuire request denied for failure to prove withholding of new lease contracts under Article 322(5) CPC.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the extraordinary motion for revision, thereby upholding the prior appellate decision that had rejected the initial appeal. The dispute concerned a commercial lease, where the applicant sought to overturn the final judgment by invoking Article 322(5) of the Code of Civil Procedure, alleging that new evidentiary documents proving lower lease prices had been improperly withheld by the opposing party. The Court held that the revision request was unfounded because the applicant failed to provide any evidence substantiating the claim that the new documents existed or were withheld, strictly interpreting the legal requirements for extraordinary appellate remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ; Revizuire request denied for failure to prove withholding of new lease contracts under Article 322(5) CPC: Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată, la data de 13 mai 2009, revizuienta SC A. SRL cu sediul social în Sibiu, județul Sibiu a solicitat admiterea acestei cereri, îndreptată împotriva deciziei nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul schimbării în tot a deciziei atacate.
În motivarea cererii de revizuire s-a invocat faptul că în recurs, au apărut înscrisuri doveditoare noi, reținute de partea potrivnică, respectiv contracte de închiriere a spațiilor comerciale, având prețul de închiriere cu mult sub cel pe care intimatul l-a prezentat ca fiind cel stabilit prin hotărâre a C.L.
În dovedirea prezentelor cereri s-a solicitat proba cu acte noi și a fost indicat ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge cererea formulată de revizuienta SC A. SRL pentru următoarele considerente.
Din verificarea documentației rezultă că prin decizia nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1704/57/2007, a fost respins recursul declarat de pârâta SC A. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 17/ A din 15 februarie 2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială.
Este de necontestat că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de o strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Deși revizuientul și-a motivat cererea pe existența unor acte noi, de natura celor expuse în cadrul legal invocat mai sus și a solicitat administrarea de probe în acest sens, nu a făcut nici o dovadă care să conducă la admiterea demersului său juridic.
Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC A. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 493 din 18 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2009.