Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 269/2010 AI generated

Peremption of Appeal Upheld for Inactivity Under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 269/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section II) upheld the peremption of the appeal filed by the defendant company against the decision of the Suceava Court of Appeal of 6 November 2008, ruling that the appeal is irrevocably perempted. The appeal had been suspended on 27 May 2009 under Article 242(2) of the Civil Procedure Code and remained inactive for more than one year due to the parties' fault, satisfying the peremption requirements under Article 248 and Article 252 of the Civil Procedure Code, which mandate automatic peremption of any claim left dormant for one year in civil matters or six months in commercial matters. The court thus confirmed the peremption without addressing the merits, leaving the prior appellate decision in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of Appeal Upheld for Inactivity Under Civil Procedure Code: The appeal had been suspended on 27 May 2009 under Article 242(2) of the Civil Procedure Code and remained inactive for more than one year due to the parties' fault, satisfying the peremption requirements under Article 248 and Article 252 of the Civil Procedure Code, which mandate automatic peremption of any claim left dormant for one year in civil matters or six months in commercial matters. The court thus confirmed the peremption without addressing the merits, leaving the prior appellate decision in force.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code peremption in commercial matters disqualification proceedings standing to appeal reopening of proceedings in absentia e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 27 mai 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Substantive basis for declaring the appeal lapsed (perimare) because it remained inactive for the statutory period.
art. 252 C. proc. civ
Procedural rule authorizing the court to acknowledge the peremption of the appeal, in this case ex officio.
AI generated
Decizia nr. 2308/2016
Peremption of appeal for one-year inactivity under civil procedure code
Decizia nr. 313/2010
Peremption of appeal due to one-year inactivity during case suspension
Decizia nr. 5399/2010
Civil appeal peremption due to one-year procedural inactivity after suspension
Decizia nr. 3463/2010
Peremption of civil appeal for one-year inactivity following procedural suspension
Decizia nr. 2145/2023
Peremption of appeal upheld after six-month procedural inactivity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 C. proc. civ.

Substantive basis for declaring the appeal lapsed (perimare) because it remained inactive for the statutory period.

Art. 252 C. proc. civ.

Procedural rule authorizing the court to acknowledge the peremption of the appeal, in this case ex officio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declatat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 27 mai 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.