Cassation inadmissibility: interlocutory order on appeal qualification is not susceptible to independent cassation review under Art. 282(2) and 299 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a commercial company against an appellate court decision, thereby upholding the lower court's procedural ruling. The dispute concerned the legal qualification of a judicial challenge, where the Court of Appeals had classified an attack against a commercial judgment as a cassation appeal rather than an appeal, a decision the appellant contested. The decisive legal basis was the principle that an interlocutory order determining the nature of the appeal is a preliminary act that does not interrupt the course of proceedings; under Articles 299 and 282(2) of the Code of Civil Procedure, such orders are not subject to separate cassation appeals and can only be challenged together with the final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Cassation inadmissibility: interlocutory order on appeal qualification is not susceptible to independent cassation review under Art. 282(2) and 299 CPC: În speță, încheierea prin care instanța dă calificarea căii de atac exercitate este o încheiere premergătoare, care nu suspendă cursul judecății.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin încheierea din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a fost calificată calea de atac exercitată de către reclamanta SC A.R.A. SA București împotriva sentinței comerciale nr. 12127 din 12 noiembrie 2008 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, ca fiind recurs.
Împotriva încheierii Curții de apel a formulat recurs SC A.R.A. SA București.
Față de excepția invocată din oficiu de către Curte și având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., potrivit cărora „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, se vor reține următoarele considerente:
Calea de atac a recursului este deschisă numai pentru încheierile prin care s-a întrerupt cursul judecății, conform art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 282 alin. (2) C. proc. civ.
Art. 299: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.”
Art. 282 alin. (2): “Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.”
În speță, încheierea prin care instanța dă calificarea căii de atac exercitate este o încheiere premergătoare, care nu suspendă cursul judecății.
Așadar, ea se poate ataca numai odată cu hotărârea ce se va da asupra fondului cauzei.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA București împotriva încheierii din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA București împotriva încheierii din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.