Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 197/2010 AI generated

Commercial land use compensation appeal annulled for non-payment of judicial stamping

Case Number Decizia nr. 197/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal as insufficiently stamped, leaving the lower court decisions in force which upheld the claimant's right to payment. The underlying commercial dispute involved a claim for the counter-value of use (usufruct) regarding a parcel of land, where the appellate court had previously dismissed the defendant's appeal against a first-instance judgment ordering payment of a specified sum in euros plus court costs. Relying on the principle that stamping issues are examined prioritally and applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, the court determined that the defendant failed to pay the required judicial tax of 2,922 lei, having only paid 5 lei at the time of filing, thereby rendering the appeal procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Commercial land use compensation appeal annulled for non-payment of judicial stamping: Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta nu și-a achitat integral taxa de timbru legal datorată, Înalta Curte cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, va anula recursul pârâtei ca insuficient timbrat.

Keywords

AI generated
land law commercial dispute filing of a claim compensation for use commercial use order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantei.
AI generated
Decizia nr. 148/2004
Non-payment of judicial stamp leading to annulment of commercial appeal
Decizia nr. 959/2011
Defective judicial stamping renders commercial appeal inadmissible despite prior payment of incorrect amount.
Decizia nr. 1982/2003
Annulment of appeal for insufficient judicial stamping in commercial debt recovery
Decizia nr. 1439/2003
Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamp payment
Decizia nr. 72/2003
Cassation annulled for insufficient judicial stamping of land restitution and unfair competition claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Brașov, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 234/C din 3 martie 2009 a admis acțiunea reclamantei SC P.A. SRL Brașov și a obligat pârâta SC S.H. SRL București la plata sumei de 62.097 euro, plătibilă în lei la cursul B.N.R. din data plății efective, reprezentând contravaloarea folosului tras pentru perioada 1 aprilie 2006 – 31 decembrie 2007 pentru terenul în suprafață de 5.914 mp situat în Poiana Brașov și la 5.971 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 66 din 18 iunie 2009 Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei decizii, pârâta SC S.H. SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantei.

Recursul pârâtei este insuficient timbrat.

La declararea recursului, pârâta a achitat 5 lei timbru judiciar.

Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita 2.922 lei taxă judiciară de timbru, conform dovezii aflată la dosar, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta nu și-a achitat integral taxa de timbru legal datorată, Înalta Curte cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, va anula recursul pârâtei ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC S.H. SRL București împotriva deciziei nr. 66 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 ianuarie 2010.