Unstamped appeal annulled for non-payment of judicial tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp tax, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had dismissed the case due to absolute territorial incompetence and declined jurisdiction to the Bucharest Court of Appeal, in final force. The dispute involved a procedural challenge to an enforcement contestation where the appellant, who had not pre-paid the required stamp tax, failed to remedy the defect when cited to pay the fee by the hearing date, despite no applicable legal exemption. Relying on Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, along with Article 35(5) of the relevant methodological norms, the court held that non-compliance with the anticipatory payment obligation necessitates the annulment of the filing as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped appeal annulled for non-payment of judicial tax: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 106, pronunțată la data de 9 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești a admis excepția necompetenței teritoriale absolute invocată de pârâta A.V.A.S. București și a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei, având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea SC Z.T. SRL Ploiești în favoarea Curții de Apel București conform O.G. nr. 51/1998.
Împotriva evocatei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC Z.T. SRL.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 20 ianuarie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 20 ianuarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatoarea SC Z.T. SRL Ploiești, împotriva sentinței Curții de Apel Ploiești nr. 106 din 9 iunie 2009, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.