Administrative inaction in processing citizenship applications: failure to meet the six-month statutory threshold for presumed refusal
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the appellate court’s dismissal of the action and rendering the judgment final. The dispute concerned an administrative challenge brought by a Moldovan citizen against the Ministry of Foreign Affairs for allegedly refusing to process an application to regain Romanian citizenship, which the claimant argued was a failure to respond within a reasonable timeframe. The court determined the appeal was unfounded because the statutory six-month threshold for a "reasonable period" to process consular applications under Law No. 21/1991 had not yet elapsed when the lawsuit was filed, and because the authority had issued a responsive communication within the legal deadline, which did not constitute an unjustified refusal or express refusal as required for standing under Law No. 554/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991; Administrative inaction in processing citizenship applications: failure to meet the six-month statutory threshold for presumed refusal: Potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991 privind cetățenia română „persoanele care au domiciliul sau reședința în străinătate, pot depune cererea de redobândire a cetățeniei române însoțită de actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, la misiunile diplomatice sau oficiile competente ale României. Cererile vor fi înaintate de îndată Comisiei pentru cetățenie”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 13 ianuarie 2009 reclamanta S.S. - cetățean moldovean a chemat în judecată M.A.E., solicitând să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantei privind stabilirea datei pentru primirea actelor necesare redobândirii cetățeniei române și obligarea pârâtului să-i primească cererea de îndată și să-i acorde daune morale în cuantum de 1000 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că s-a adresat autorității pârâte prin Secția Consulară a Ambasadei României la Chișinău, cu o cerere la data de 23 septembrie 2008 și întrucât pârâta nu a răspuns, a revenit la data de 10 noiembrie 2008 cu o nomă cerere, cu solicitarea de ai se comunica data la care să se prezinte pentru a depune cererea de redobândire a cetățeniei române.
Reclamanta apreciază atitudinea pârâtei ca fiind un refuz de soluționare a cererilor sale.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1010 din 11 martie 2009 a respins acțiunea, cu motivarea că nu a trecut un termen de 6 luni de la depunerea cererii, termen rezonabil pentru a aprecia că pârâtul a refuzat să examineze cererea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.S., susținând în esență că, cererile sale nu au fost soluționate în termenul legal de către pârât, căruia i-a solicitat să stabilească o dată pentru depunerea actelor necesare redobândirii cetățeniei.
Mai susține recurenta că, în mod greșit, instanța de fond a apreciat că de la 23 septembrie 2008 și până la 13 ianuarie 2009, când a introdus cererea de chemare în judecată nu s-a depășit termenul rezonabil de soluționare a cererii.
Recursul este nefondat.
Recurenta reclamantă S.S., cetățean moldovean, la data de 23 septembrie 2008 s-a adresat cu o cerere Secției Consulare a Ambasadei României din Chișinău pentru stabilirea datei de primire a actelor necesare redobândirii cetățeniei române.
Potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991 privind cetățenia română „persoanele care au domiciliul sau reședința în străinătate, pot depune cererea de redobândire a cetățeniei române însoțită de actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, la misiunile diplomatice sau oficiile competente ale României. Cererile vor fi înaintate de îndată Comisiei pentru cetățenie”.
Recurenta a depus cererea la 23 septembrie 2008, adresându-se instanței competente la data de 23 ianuarie 2009, la circa 3 luni de la înregistrare.
Practica judecătorească în materie a statuat că termenul rezonabil de soluționare a cererii este de minimum 6 luni.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat că nu a fost depășit termenul rezonabil.
Pe de altă parte, dispozițiile Legii nr. 554/2004 condiționează admiterea acțiunii de constatarea lipsei unui răspuns în termen legal, sau de existența unui răspuns nejustificat, așa cum este acesta definit în art. 2 alin. (1) lit. c).
Ori, în speță intimatul pârât a adresat un răspuns reclamantei în termenul legal cu adresa din 18 noiembrie 2008, care nu poate fi asimilat unui refuz expres de soluționare a cererii.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.S. împotriva sentinței civile nr. 1010 din 11 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.