Tardive declaration of appeal for annulment of ethnic displacement benefits decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal as late-filed, leaving in force the appellate court's decision that annulled the administrative act and ordered the authority to recognize the plaintiff as a beneficiary of ethnic displacement benefits. The case involved a civil action to annul an administrative decision denying the applicant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000, where the lower courts had found that the applicant, born during the parental period of refugee status, acquired the legal status of a refugee and thus qualified for the specific social protections. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 301, 302, and 103 of the Civil Procedure Code, which established that the 15-day deadline for filing an appeal was strict and that failure to file within this period, without proof of force majeure, resulted in the forfeiture of the right to appeal, rendering the motion inadmissible regardless of its merits.
Legislator headnote
AI generatedTardive declaration of appeal for annulment of ethnic displacement benefits decision: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamanta, născută în perioada de refugiu a părinților săi, dobândește statutul juridic al acestora, respectiv de refugiat și, ca atare, se încadrează în dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind persoanele strămutate din motive etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.387/CA/2002-P din 1 iulie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata-reclamantă G.A.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 din Codul de procedură civilă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 6 iunie 2002, G.A. a solicitat anularea hotărârii nr.259 din 15 aprilie 2002 a Casei județene de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității sale de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr.387/CA din 1 iunie 2002 a admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a obligat autoritatea publică pârâtă să recunoască în favoarea reclamantei calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamanta, născută în perioada de refugiu a părinților săi, dobândește statutul juridic al acestora, respectiv de refugiat și, ca atare, se încadrează în dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind persoanele strămutate din motive etnice.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa județeană de Pensii Satu Mare criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Mai înainte de a cerceta motivele de casare, Curtea constată că recursul este tardiv declarat.
Potrivit art.301 și 302 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel, urmând ca recursul să fie depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal, atrage, conform art.103 din același cod, decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să exercite calea de atac sau să îndeplinească actul de procedură.
În cauză, sentința atacată a fost comunicată recurentei la 22 iulie 2002 (fila 30 dosar fond), iar cererea prin care aceasta a declarat recurs a fost depusă la instanță la data de 4 septembrie 2002 (fila 2 dosar recurs), după împlinirea termenului în care calea de atac putea fi legal exercitată.
Cum recurenta nu a dovedit existența unei împrejurări care să o fi împiedicat să formuleze recursul în termen, Curtea constată că în cauză operează sancțiunea prevăzută de art.103 din Codul de procedură civilă, astfel încât recursul urmează să fie respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.387/CA/2002-P din 1 iulie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2003.