Timeliness of cassation appeal against administrative pension compensation decision under Government Ordinance No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the lower court's final judgment in favor of the claimant. The underlying dispute concerned a challenge by a county pension house against a court order compelling it to recognize an individual's status as a beneficiary of specific government compensation provisions for those born during parental displacement due to ethnic persecution. The appellate court had admitted the claimant's action and annulled the pension house's initial decision, based on the interpretation of Article 1, letter (c) of Government Ordinance No. 105/1999 as amended by Law No. 189/2000. The Supreme Court did not address the substantive legal merits but ruled that the appeal was filed in violation of Article 301 of the Code of Civil Procedure, which establishes a 15-day deadline for appeals; the appeal was rejected because it was submitted well after the statutory period following the notification of the appellate sentence.
Legislator headnote
AI generatedTimeliness of cassation appeal against administrative pension compensation decision under Government Ordinance No. 105/1999: Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut pe de o parte, că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții săi fuseseră strămutați, se refugiaseră din localitatea de domiciliu din cauza persecuțiilor exercitate pe motive etnice și că, pe de altă parte, este beneficiara statutului recunoscut de prevederile art.1 lit.c din O.G. nr.105/1999 aprobate și completate prin Legea nr.189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.345/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal a lipsit atât recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii Satu Mare cât și intimata-reclamantă R.V.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul a fost declarat tardiv și că, prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea în lipsă, situație în care cauza este luată în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 345/CA/2002-P pronunțată la data de 10 iunie 2002 în dosarul nr.2225/CA/2002, Curtea de Apel Oradea, Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamanta R.V. și a anulat Hotărârea nr.700/ 17.04.2002 adoptată de Casa Județeană de Pensii Satu Mare – Comisia de aplicare a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei statutul de beneficiară a prevederilor acestei ordonanțe.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut pe de o parte, că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții săi fuseseră strămutați, se refugiaseră din localitatea de domiciliu din cauza persecuțiilor exercitate pe motive etnice și că, pe de altă parte, este beneficiara statutului recunoscut de prevederile art.1 lit.c din O.G. nr.105/1999 aprobate și completate prin Legea nr.189/2000.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare susținând, în esență, că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile legale în materie, situația reclamantei nefiind prevăzută de art.1 lit.c din O.G. nr.105/1999.
Recursul este tardiv formulat.
Astfel, potrivit art.301 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Or, în cauză, sentința civilă nr.345/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a fost comunicată de Curtea de Apel Oradea Casei Județeane de Pensii Satu Mare la data de 18 iulie 2002, iar aceasta a depus cererea de recurs la Curtea de apel la data de 04 septembrie 2002.
Constatând că prevederile legale citate mai sus au fost încălcate, recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.345/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2003.