Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4/2010 AI generated

Commercial Recourse Nullity for Unmotivated Appeal Under Article 306 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 4/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal admissible but null and void pursuant to Article 306 of the Code of Civil Procedure, thereby leaving the lower appellate court's decision in force as the final operative outcome. The dispute concerned a commercial claim initially filed against multiple entities, including public institutions, which resulted in a first-instance judgment dismissing the claims due to lack of passive procedural standing, res judicata, and lack of merit; the plaintiff appealed this decision, which was subsequently dismissed by the Court of Appeal. The decisive legal basis for the final decision was the procedural requirement that a final appeal must be substantiated within the statutory deadline; the court found that the appellant failed to provide valid grounds for appeal within the legal timeframe, and no grounds of public order applied to cure the defect, rendering the appeal null under Article 306 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Commercial Recourse Nullity for Unmotivated Appeal Under Article 306 of the Code of Civil Procedure: The dispute concerned a commercial claim initially filed against multiple entities, including public institutions, which resulted in a first-instance judgment dismissing the claims due to lack of passive procedural standing, res judicata, and lack of merit; the plaintiff appealed this decision, which was subsequently dismissed by the Court of Appeal. The decisive legal basis for the final decision was the procedural requirement that a final appeal must be substantiated within the statutory deadline; the court found that the appellant failed to provide valid grounds for appeal within the legal timeframe, and no grounds of public order applied to cure the defect, rendering the appeal null under Article 306 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural nullity standing to appeal res judicata grounds for cassation commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. civ
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art.
art. 304 C. proc. civ
civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar art.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin.
art. 306 C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null and void due to the failure to provide valid grounds within the statutory deadline.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Constatând că nu se poate reține nici incidența motivelor de ordine publică, spre a se face aplicarea în cauză a prevederilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 288/2011
Nullity of appeal for lack of mandatory motivation under Art. 306 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 986/2005
Nullity of un-motivated appellate appeal in civil proceedings
Decizia nr. 7389/2008
Nullity of civil appeals for failure to articulate specific statutory grounds under Article 304 Civil Procedure Code
Decizia nr. 3397/2005
Nullity of civil appeal for failure to substantiate grounds under procedural law
Decizia nr. 7179/2012
Civil appeal declared null and void for failure to submit grounds within statutory deadline, upholding prior dismissal of commercial dispute claim

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null and void due to the failure to provide valid grounds within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 9660 din 9 septembrie 2008, Tribunalul București, secția VI-a comercială, admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud, ca inadmisibilă, față de pârâta SC C.M. SA Abrud, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA față de pârâta A.V.A.S. București, ca nefondată. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud față de pârâtul S.R., prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, reclamantul SC C.S. SA Abrud solicitând admiterea apelului, casarea sentinței atacate, reținerea cauzei spre rejudecare.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 30 din 23 ianuarie 2009, a respins apelul formulat de apelanta SC C.S. SA Abrud.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, reclamanta SC C.S. SA, fără a aduce critici deciziei recurate.

La termenul din 20 octombrie 2009, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului.

Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

În speță, recurenta - reclamantă, nu s-a conformat cerințelor impuse de art. 306 C. proc. civ., întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal potrivit dispozițiilor menționate.

Constatând că nu se poate reține nici incidența motivelor de ordine publică, spre a se face aplicarea în cauză a prevederilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte, va aplica cererii de recurs sancțiunea nulității prevăzută de art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta SC C.S. SA Abrud împotriva deciziei comerciale nr. 30 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, conform dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.