Contestație în anulare inadmisibilă din cauza nerespectării termenului de 15 zile pentru hotărârile irevocabile fără executare silată
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for annulment as late, thereby upholding the final decision of the Supreme Court of Justice of May 8, 2003, which had previously rejected the plaintiff's appeal against a lower court’s civil judgment. The dispute concerned an administrative or fiscal matter originally brought before the Teleorman County School Inspectorate, where the appellant challenged the finality of the lower court's decision by filing an appeal for annulment based on procedural errors and incorrect application of law. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural deadline for filing appeals for annulment under Article 319(2) of the Civil Procedure Code; because the appellant had personal knowledge of the final decision on May 8, 2003, the fifteen-day filing window had expired prior to the postmark of June 6, 2003, rendering the appeal inadmissible regardless of its merits.
Legislator headnote
AI generatedContestație în anulare inadmisibilă din cauza nerespectării termenului de 15 zile pentru hotărârile irevocabile fără executare silată: Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestație în anulare, invocând motivele prevăzute la art. 317, alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ.
La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, contestatorul C.G. și intimatul – Inspectoratul Școlar al Județului Teleorman, nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Instanța a ridicat, din oficiu, excepția de tardivitate a contestației în anulare, cauza rămânând în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1725 din 8 mai 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ în dosarul nr. 60/2003, a fost respins recursul declarat de C.G. împotriva sentinței civile nr. 1119 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestație în anulare, invocând motivele prevăzute la art. 317, alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Potrivit art.319, alin. (2) din Codul de procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Contestatorul a luat cunoștință de decizia pe care o contestă, la data de 8 mai 2003, fiind prezent, personal, la termenul de judecată a recursului (fila 31, dosar 60/2003) iar contestația în anulare formulată a fost trimisă prin poștă la data de 6 iunie 2003, conform datei de pe ștampila poștei (fila 11, dosar 2230/2003).
În raport cu data pronunțării hotărârii irevocabile contestate, respectiv, 8 mai 2003, contestația în anulare formulată de C.G. este tardivă și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2004.