Recourse against lack of passive standing dismissal in commercial dispute: appeal dismissed

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1683 din 28 iunie 2007 Tribunalul Galați, secția comercială, fluvială de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulate de pârâta U.J.C.M. Galați (fostă A. Galați) cu sediul social în Galați, județul Galați, conform art. 244 pct. 2 alin. (2) C. proc. civ., ca nefondată.

A fost admisă excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei SC C.H. SA și pe cale de consecință a respins cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galați cu sediul social în Galați, județul Galați, în contradictoriu cu pârâta SC C.H. SA Tecuci cu sediul social în Tecuci, județul Galați, ca fiind făcută față de o persoană fără capacitate de exercițiu.

A mai fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâta A. Galați, actualmente U.J.C.M. Galați.

În final a fost anulat ca netimbrat capătul de cerere formulat de reclamanta C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâtele A. Galați și SC C.H. SA, privind repunerea părților în situația anterioară.

Instanța de fond și-a fundamentat această soluție, reținând, în principal, că referitor la cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtă U.J.C.M. Galați, aceasta nu a făcut dovada că s-ar fi început urmărirea penală, nefiind îndeplinită cerința legală a dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Referitor la excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei SC C.H. SA s-a avut în vedere că prin încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. Galați s-a dispus încheierea procedurii de lichidare a societății pârâte, SC C.H. SA, cât și radierea acesteia din Registrul Comerțului, ceea ce are ca efect pierderea capacității de exercițiu a pârâtei respective.

Privitor la pârâta A., s-a constatat că aceasta a fost chemată în judecată numai pentru a-i fi opozabilă hotărârea, astfel că reclamanta neavând pretenții față de această pârâtă, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.

Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia civilă nr. 118/A din 19 decembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.S.V. Galați împotriva sentinței comerciale nr. 1683 din 28 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3894/2006.

A fost admis apelul declarat de pârâta U.J.C.M. Galați împotriva aceleiași hotărâri și a fost schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galați pentru lipsa calității procesuale pasive a acesteia.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că prin încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galați, în baza art. 260 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, s-a dispus încheierea procedurii de lichidare a SC C.H. SA, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle privind procedura de lichidare, radierea acesteia din Registrul Comerțului, precum și publicarea încheierii în Monitorul Oficial al României.

Prin dizolvarea societății pârâte în condițiile expuse mai sus, persoana juridică a încetat să mai existe, împrejurări care au determinat instanța de fond să respingă acțiunea față de pârâta SC C.H. SA ca fiind făcută în contra unei persoane devenită lipsită de capacitate procesuală de exercițiu.

Apelul pârâtei U.J.C.M. Galați a fost examinat în contextul în care reclamanta C.S.V. nu a avut nicio pretenție concretă asupra acesteia și nu a invocat nicio obligație în raportul juridic dedus judecății. Astfel, în absența unei pretenții sau obligații în sarcina pârâtei, acțiunea în contradictoriu cu aceasta a fost greșit respinsă pe fond și din oficiu a fost ridicată excepția lipsei calității procesuale pasive.

Calitatea procesuală pasivă a pârâtei ca și condiție pentru a fi parte în proces presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat, culpabil în raportul juridic dedus judecății.

Legitimarea procesuală pasivă nu se regăsește în persoana pârâtei U.J.C.M. Galați, iar respingerea acțiunii întemeiată pe această excepție creează apelantei - pârâte o situație mai bună decât cea în care s-ar afla prin respingerea cauzei pe fond.

Împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a promovat recurs pârâta U.J.C.M. Galați, care în temeiul art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate care este rezultatul unui proces nelegal și dispunerea trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanță. De asemenea s-a solicitat suspendarea rejudecării dosarului până la soluționarea dosarelor penale menționate în cererea de recurs, în baza art. 244 C. proc. civ., impunându-se și constatarea nulității absolute a actelor de asociere între C.S.V. și SC C.H. SA Galați.

Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea nu sunt justificate, urmând a respinge ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galați pentru următoarele considerente.

Este de necontestat că instanța de apel, a stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, printr-o completă și integrală apreciere a probelor, exercitând un rol activ în stabilirea corectă a situației de fapt și de drept.

Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Mai mult, menționează același text de lege, ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.

Dând eficiență juridică cadrului legal expus anterior, a fost invocată din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive, pentru pârâta U.J.C.M. Galați, care a condus la schimbarea în parte a sentinței apelate, cu consecința respingerii acțiunii reclamantei C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galați pentru lipsa calității procesuale pasive.

Soluționând apelul pe calea excepției, devin aplicabile dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. și anume că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

Din această perspectivă, toate motivele de recurs formulate de pârâtă, fac de prisos examinarea lor, cauza fiind soluționată corect de instanța de apel pe calea excepției lipsei calității procesuale pasive.

Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galați împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, nefiind îndeplinită nicio cerință prevăzută de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta U.J.C.M. Galați împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 octombrie 2008.