Pension agency loses appeal; child born during parents' ethnic displacement qualifies for Law No. 189/2000 benefits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) rejected as unfounded the appeal filed by the County Pension House against the Oradea Court of Appeal's judgment, thereby upholding the lower court's decision that annulled the contested pension-house decision and recognized the claimant's status as a beneficiary of Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999); final operative outcome: appeal denied, prior judgment remains in force. The dispute arose from an administrative action challenging the pension authority's refusal to grant the claimant benefits under Law No. 189/2000 for persons displaced on ethnic grounds, based on her birth in 1943 during her parents' forced relocation. The decisive legal basis was that children born during their parents' ethnic displacement had refugee status from birth as of the date of their birth, since the administrative instructions (Precizările Casei Naționale de Pensii No. 1026/29.03.2002) had no legal force to supplement or amend statutory provisions; the court held that the deprivation of the child's right to a legal domicile—a personal non-patrimonial right—triggered entitlement under Law No. 189/2000, so the administrative decision was unlawful.
Legislator headnote
AI generatedArt. 304 și art. 3041 Cod procedură civilă; Pension agency loses appeal; child born during parents' ethnic displacement qualifies for Law No. 189/2000 benefits: 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999); final operative outcome: appeal denied, prior judgment remains in force. The dispute arose from an administrative action challenging the pension authority's refusal to grant the claimant benefits under Law No. 189/2000 for persons displaced on ethnic grounds, based on her birth in 1943 during her parents' forced relocation. The decisive legal basis was that children born during their parents' ethnic displacement had refugee status from birth as of the date of their birth, since the administrative instructions (Precizările Casei Naționale de Pensii No. 1026/29.03.2002) had no legal force to supplement or amend statutory provisions; the court held that the deprivation of the child's right to a legal domicile—a personal non-patrimonial right—triggered entitlement under Law No. 189/2000, so the administrative decision was unlawful.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to check for grounds of cassation and to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.630/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata reclamantă D.M.
Procedura completă.
Magistratul asistent făcând referatul cauzei a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 25.11.2002, reclamanta D.M. a solicitat anularea hotărârii nr.1536/7.06.2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr.189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.630/CA/P din 16.12.2002, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.1536/7.06.2002 și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat, până la încetarea motivului strămutării, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2002 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2000 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat corect atât probele administrate, cât și Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii, reținând că, prin acest act administrativ nu pot fi completate dispozițiile legii în baza căruia a fost emis și nu pot fi modificate prevederile legale referitoare la statutul juridic al minorului.
Fiind născută după data la care părinții săi au fost expulzați din motive etnice din localitatea de domiciliu, intimata a fost lipsită de dreptul său la domiciliul legal, ca drept personal nepatrimonial din categoria atributelor de identificare a persoanei.
Strămutarea din motive etnice a afectat stabilitatea domiciliului pentru întreaga perioadă cât a durat până la 6.03.1945 și pentru toți membrii familiei intimatei refugiați din motive etnice în altă localitate, în sensul că aceștia nu au mai avut în perioada respectivă o locuință statornică sau principală. In atare situație, instanța de fond a apreciat judicios ca fiind aplicabile în cauză prevederile Legii nr.189/2000, pentru că de la data nașterii sale – 27.08.1943, intimata a avut, asemenea părinților săi, statutul de refugiat.
In consecință, intimata care s-a născut în perioada de refugiu al părinților săi, a suferit împreună cu aceștia efectele strămutării din localitatea de domiciliu, fiind îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Față de considerentele expuse și constatând că, potrivit art.304 și art.3041 Cod procedură civilă, nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.630/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.