Appeal time-barred; pension rights ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as time-barred, thereby upholding the lower court’s judgment in favor of the claimant; the appeal was filed on 22 January 2003, beyond the 15-day deadline under Article 301 of the Civil Procedure Code, which ran from the judgment’s communication on 24 December 2002. The underlying dispute concerned the claimant’s challenge to a county pension house decision refusing to recognize her as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, which grants rights to persons displaced or refugee due to ethnic reasons; the trial court had annulled the refusal and ordered recognition of those rights based on Article 1(c) of Law No. 189/2000. The appeal was dismissed solely on procedural grounds of tardiness, with no ruling on the merits of the lower court’s interpretation, and the trial court’s judgment remains in force.
Legislator headnote
AI generatedAppeal time-barred; pension rights ruling upheld: Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.633/CA/2002-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata reclamantă R.I..
Procedura completă.
Magistratul asistent a arătat că recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Din oficiu, Curtea invocă excepția de tardivitate a recursului și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 25.11. 2002, reclamanta R.I. a solicitat anularea hotărârii nr.3690/8.10.2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat nejustificat să-i recunoască, drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 și că, actul invocat de pârâtă, adresa nr.1026/2002 a Casei Naționale de Pensii, nu poate modifica legea în baza căruia a fost emis.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.633/CA/16.12. 2002, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.3.690/8.10.2002 și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Impotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere Precizările nr.1026/29 martie 2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în timpul în care părinții lor au fost strămutați sau refugiați.
Curtea va respinge prezentul recurs ca tardiv formulat, constatând că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 24.12.2002, iar recursul a fost declarat la 22.01.2003, după împlinirea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul Casei Județene de Pensii Satu-Mare ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.633 /CA din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.