Nullity appeal dismissed as time-barred for failure to meet the 15-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the petitioner's constitutional or civil cassation-style appeal as time-barred, leaving the challenged lower court decision in full force. The case involved a request to annul a final civil judgment issued by the Supreme Court's Administrative and Fiscal Section, which the petitioner argued had failed to examine specific grounds for cassation. Relying on Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was filed after the statutory 15-day deadline for introducing a nullity appeal against an irrevocable judgment that does not require forced execution, thereby rendering the procedural challenge inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedNullity appeal dismissed as time-barred for failure to meet the 15-day statutory deadline: R.A. a solicitat, în temeiul art.318 Cod procedură civilă, să se dispună anularea deciziei civile nr.337 din 31 ianuarie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul R.A., personal. Au lipsit intimații – Ministerul Administrației și Internelor; Inspectoratul General al Poliției Române și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București,
Procedura completă.
S-a referit că intimatul – Inspectoratul General al Poliției Române a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă.
Instanța a pus în discuție, din oficiu, tardivitatea contestației în anulare.
Contestatorul a susținut că, contestația a fost formulată cu respectarea prevederilor art.319 din Codul de procedură civilă.
Cauza a rămas în pronunțare pe excepția de tardivitate.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
R.A. a solicitat, în temeiul art.318 Cod procedură civilă, să se dispună anularea deciziei civile nr.337 din 31 ianuarie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ.
În motivarea contestației se arată că, instanța de recurs, care a pronunțat decizia atacată, a omis să cerceteze și să se pronunțe asupra motivelor de casare prevăzute de art.304 pct.4, 6 și 9 Cod procedură civilă.
Contestația este tardivă.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, în cauză, decizia nr.337 a rămas irevocabilă la 31 ianuarie 2002, dată la care contestatorul a luat cunoștință de ea, fiind prezent la soluționarea recursului, iar împotriva acesteia a formulat contestație în anulare la 5 aprilie 2002, peste termenul legal de 15 zile, prevăzut de textul precitat, astfel că urmează a se respinge ca tardivă contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de R.A. împotriva deciziei nr.337 din 31 ianuarie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2004.