Extraordinary annulment challenge based on alleged summons defect and failure to examine new cadastral evidence in commercial dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment challenge filed by the defendant, leaving the commercial section’s 2007 decision—which had previously dismissed appeals against the Court of Appeal’s 2006 ruling—irrevocable and in force. The case involved a commercial dispute where the challenging party argued that the opposing litigant was not properly summoned through their judicial administrator and that the appeals court erroneously failed to consider new cadastral measurement documents introduced during the appeal proceedings. The court held that the annulment grounds were unfounded because the alleged procedural defect in the summons caused no procedural prejudice to the opposing party, which could not be remedied by annulment under procedural law, and further determined that the failure to examine the new evidence constituted a substantive error of judgment rather than a procedural error capable of justifying an annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 105 alin. (2) C. proc. civ, art. 305 C. proc. civ; Extraordinary annulment challenge based on alleged summons defect and failure to examine new cadastral evidence in commercial dispute: Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2047 din 29 mai 2007, formulată de contestatoarea SC I.S.I. SRL București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 2047 din data de 29 mai 2007, pronunțată în dosarul nr. 37449/2/2005, a respins recursurile declarate de reclamanta SC A. SA București și de pârâta SC I.S.I. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 683 din data de 21 noiembrie 2006.
SC I.S.I. SRL a formulat contestație în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2047, pronunțată la data de 29 mai 2007, invocând motivele prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 și art. 318 teza a II-a C. proc. civ.
Contestatoarea a arătat, în esență, că, intimata SC U. SA nu a fost citată prin administratorul său judiciar și că, instanța de recurs nu a ținut cont, la pronunțarea deciziei, de înscrisurile depuse la termenul de judecată a cererii de recurs, convingere întărită de neconsemnarea în practicaua deciziei din recurs a depunerii de acte ce cuprind măsurători cadastrale.
Contestația în anulare formulată este nefondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
În adevăr, având în vedere dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pentru fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită, potrivit cerințelor legale. Însă, este de remarcat că această împrejurare, în cauza de față, a privit partea potrivnică, ori, în temeiul art. 105 alin. (2) C. proc. civ., actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor, vătămarea expresă prezumându-se până la dovada contrarie. Așadar, cum din finalitatea formei procedurale nerespectate nu a rezultat prejudicierea procesuală a intimatei, urmează ca evocatul motiv al contestației în anulare să fie respins, ca nefondat.
În ce privește cel de-al doilea motiv invocat, în temeiul art. 318 teza a II-a C. proc. civ., potrivit căruia, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța, respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare, contestatoarea a înțeles să se prevaleze de menționatul text legal, pentru a critica omisiunea instanței de recurs de a cerceta actele noi, administrate în această cale de atac, conform art. 305 C. proc. civ., ce atestau măsurători cadastrale, însă, contrar opiniei contestatoarei, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare, nu pot fi greșeli de judecată, de apreciere a probelor, presupuse a fi noi, în speța de față, pe această cale fiind inadmisibilă examinarea justeții soluției pronunțate – o eventuală greșeală de judecată neputându-se îndrepta de aceeași instanță prin retractarea propriei sale hotărâri.
Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă contestația formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2047 din 29 mai 2007, formulată de contestatoarea SC I.S.I. SRL București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2008.