Beneficiary status under Law No. 189/2000 for persons born during parental displacement; appeal rejected as untimely
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as untimely, thereby upholding the appellate court's judgment which ordered the pension authority to recognize the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 and annul its prior administrative decision. The dispute concerned an individual's status as a beneficiary under legislation granting rights to persons of ethnic origin who were refugees or displaced, specifically whether a person born during their parents' period of displacement qualified for such benefits. While the pension authority argued that specific government clarifications excluded children born during the displacement period and that the law did not cover such cases, the court did not rule on the merits but instead applied procedural rules. The decisive legal basis was Article 301 of the Civil Procedure Code, which sets a strict 15-day deadline for filing an appeal; because the appeal was filed after this statutory period had expired from the date of notification of the lower court's decision, it was rejected ex officio by the higher court.
Legislator headnote
AI generatedart.301 Cod procedură civilă; Beneficiary status under Law No. 189/2000 for persons born during parental displacement; appeal rejected as untimely: 189/2000 and annul its prior administrative decision. The dispute concerned an individual's status as a beneficiary under legislation granting rights to persons of ethnic origin who were refugees or displaced, specifically whether a person born during their parents' period of displacement qualified for such benefits. While the pension authority argued that specific government clarifications excluded children born during the displacement period and that the law did not cover such cases, the court did not rule on the merits but instead applied procedural rules. The decisive legal basis was Article 301 of the Civil Procedure Code, which sets a strict 15-day deadline for filing an appeal; because the appeal was filed after this statutory period had expired from the date of notification of the lower court's decision, it was rejected ex officio by the higher court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible due to late filing, as cited in the reasoning leading directly to the dispositive order.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 1 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimatul reclamant S.M.A.
Procedura completă.
Magistratul asistent făcând referatul cauzei a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă Curtea invocă din oficiu excepția de tardivitate a recursului față de dispozițiile art.301 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționarea excepției.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 7 iunie 2002, reclamantul S.M.A. a solicitat anularea hotărârii nr.37/15.04.2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, motivând că a avut statutul de refugiat din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.340/CA/P din 10 iunie 2002, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.37/15.04.2002 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la 7.05.1941, când părinții săi erau refugiați din motive etnice și a dobândit prin naștere statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru acordarea drepturilor recunoscute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor.
Curtea a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs constatând că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 18.07.2002, iar recursul a fost declarat la 4.09.2002, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.
In consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.