Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 717/2010 AI generated

Annulment motion fails; prior ruling voiding appeal upheld as final

Case Number Decizia nr. 717/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant’s motion to annul (contestație în anulare) against its prior decision, thereby upholding that prior decision, which had declared the appellant’s appeal (recurs) null and void; the dismissal of the annulment motion is final and irrevocable. The dispute arose from the appellant’s attempt to challenge, under Articles 317–321 of the former Romanian Civil Procedure Code, an earlier ruling in a civil case, alleging that the court had committed a material error by misinterpreting the appeal as unfounded and ruling on its nullity. The court held that the motion was unfounded because none of the statutory grounds for annulment under Article 317 were met — i.e., there was no failure to properly summon the party and no judgment by judges in breach of rules on public-order jurisdiction — and thus the prerequisites for annulling the final decision were not satisfied.

Legislator headnote

AI generated

art. 321 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Annulment motion fails; prior ruling voiding appeal upheld as final: Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru următoarele motive: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători ci încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code procedural nullity material error statutory grounds rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 321 C. proc. civ
317- art. 321 C. proc. civ.
art. 317 C. proc. civ
Prin urmare, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile art. 317 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 914/2014
Annulment motion rejected as inadmissible; prior final ruling on appeal stands.
Decizia nr. 519/2010
Motion to annul decision rejected; prior ruling on appeal remains final and irrevocable
Decizia nr. 521/2010
Appellant’s Annulment Motion Rejected; Prior Voiding of Baseless Appeal Upheld
Decizia nr. 646/2023
Motion to annul final decision rejected as unfounded; prior ruling stands.
Decizia nr. 4809/2005
Annulment motion rejected as unfounded; prior ruling upholding defendants' appeal left in force.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatorul L.G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2138 din 26 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivarea contestației se arată că, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei greșeli materiale constând în interpretarea greșită a cererii de recurs ca fiind neîntemeiată, pronunțându-se în sensul nulității recursului. Temeiul de drept fiind cel prevăzut de art. 317- art. 321 C. proc. civ.

Contestația în anulare nu este fondată.

Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru următoarele motive: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători ci încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

În speță, prin decizia nr. 2138 din 26 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei anulare se solicită de contestator, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta L.G. împotriva deciziei civile nr. 281/R din 12 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Prin urmare, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile art. 317 C. proc. civ. invocate de reclamantă și pe cale de consecință, contestația în anulare fiind nefondată, se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea L.G. împotriva deciziei nr. 2138 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în dosarul nr. 3947/117/2006.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 februarie 2010.