Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 461/2010 AI generated

Appeal on appeal barred as inadmissible; High Court renders prior ruling final

Case Number Decizia nr. 461/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the lower court’s decision and rendering it final. The appellant had challenged a civil decision of the Court of Appeal Oradea, which itself had rejected as inadmissible a prior appeal against a definitive and irrevocable ruling of the Satu Mare Tribunal, in a long-running civil dispute involving multiple private parties and the Romanian State. The Court reasoned that, under Article 137 of the Civil Procedure Code, an appeal against a decision issued by a court of appeal acting as a final appellate instance is not permitted—there is no "appeal on appeal" to the High Court—so the new recourse was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Appeal on appeal barred as inadmissible; High Court renders prior ruling final: The appellant had challenged a civil decision of the Court of Appeal Oradea, which itself had rejected as inadmissible a prior appeal against a definitive and irrevocable ruling of the Satu Mare Tribunal, in a long-running civil dispute involving multiple private parties and the Romanian State. The Court reasoned that, under Article 137 of the Civil Procedure Code, an appeal against a decision issued by a court of appeal acting as a final appellate instance is not permitted—there is no "appeal on appeal" to the High Court—so the new recourse was procedurally barred.

Keywords

AI generated
article of civil procedure appealability of remand decision preliminary ruling procedure administrative revocation of decision rulings providing an interpretation judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Used to analyze, as a priority, the exception of inadmissibility of the appeal invoked by the court.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
Basis for holding that the decision of the court of appeal cannot be challenged with a new appeal (recurs la recurs).
AI generated
Decizia nr. 159/2020
Appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior decision stands.
Decizia nr. 5768/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding
Decizia nr. 1844/2023
Inadmissibility of cassation appeal against definitive appellate decision resolving prior appeal
Decizia nr. 92/2018
Inadmissibility of appeal against final appellate decision resolving review petition
Decizia nr. 1049/2020
Inadmissibility of appeal against a Court of Appeal decision rendered in cassation; finality of judgments issued on appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 137 C. proc. civ.

Used to analyze, as a priority, the exception of inadmissibility of the appeal invoked by the court.

Art. 3 pct. 3 C. proc. civ.

Basis for holding that the decision of the court of appeal cannot be challenged with a new appeal (recurs la recurs).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 280/B din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul S.I. în contradictoriu cu intimații P.I., P.G., K.V., B.I., C.V., B.M., Statul Român, M.E., A.M., P.M. și I.S.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că prin decizia civilă nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, decizie ce a format obiectul recursului, a fost soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 573 din 27 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Carei. Această decizie este definitivă și irevocabilă, astfel că exercitarea unei noi cereri de recurs împotriva unei decizii irevocabile pronunțată în recurs este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Șuta Iosif, iar în considerentele cererii de recurs se face doar un istoric al dosarului.

În ședința din 28 ianuarie 2010, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității.

Prin decizia recurată, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de același recurent împotriva deciziei civile nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare.

Petentul prin cererea supusă analizei, declară recurs împotriva unei hotărâri pronunțate tot în calea de atac a recursului și care este irevocabilă.

În situația în care curtea de apel a judecat ca instanță de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de către curtea de apel cu un nou recurs (recurs la recurs) la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Așa fiind, excepția inadmisibilității va fi admisă, iar recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.I. împotriva deciziei civile nr. 280 R din 18 februarie 2009 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.