Contest of civil judgment for defective summons dismissed where underlying ruling predated the contested hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the annulment challenge, rendering the underlying judgment irrevocable and upholding the procedural ruling of the previous instance. The dispute concerned a procedural defect allegation where the appellant argued that a summons for a hearing date of November 10, 2008, was improperly served by public posting on her door, violating Code of Civil Procedure Article 92. The Court found the challenge meritless because the contested decision, which dismissed the initial appeal for lack of stamp duty, had already been pronounced on November 7, 2008, three days prior to the alleged service deficiency, meaning no further notification was legally required at that stage. Consequently, the conditions for annulment under Code of Civil Procedure Article 317(1) were not met, and the procedural timeline and prior decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 92 C. proc. civ, art. 317 pct. 1 C. proc. civ; Contest of civil judgment for defective summons dismissed where underlying ruling predated the contested hearing: În motivarea contestației în anulare se arată că, în cauza mai sus menționată, a avut calitatea de recurentă-pârâtă, iar pentru termenul din data de 10 noiembrie 2008 a fost emisă citația la adresa din București, sector 5. În dovada de îndeplinire a procedurii de citare este menționat faptul că nici o persoană nu a fost găsită, drept pentru care s-a afișat actul pe ușa principală. În raport cu dispozițiile art. 92 C. proc. civ., procedura de citare a fost viciată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
F.I.C.O., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În motivarea contestației în anulare se arată că, în cauza mai sus menționată, a avut calitatea de recurentă-pârâtă, iar pentru termenul din data de 10 noiembrie 2008 a fost emisă citația la adresa din București, sector 5. În dovada de îndeplinire a procedurii de citare este menționat faptul că nici o persoană nu a fost găsită, drept pentru care s-a afișat actul pe ușa principală. În raport cu dispozițiile art. 92 C. proc. civ., procedura de citare a fost viciată.
Temeiul de drept al contestației în anulare invocat fiind cel prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Contestația în anulare nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Decizia civilă nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a cărei anulare se solicită, a fost pronunțată pe data de 7 noiembrie 2008. Deci, pentru data de 10 noiembrie 2008 nu mai trebuia citată F.I.C.O. Prin decizia civilă mai sus menționată, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de F.I.C.O., împotriva deciziei civile nr. 145 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă .
Prin urmare, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 pct. 1 C. proc. civ., drept pentru care se va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea F.I.C.O. împotriva deciziei nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2010.