Late filing of cassation appeal against inconstitutionality dismissal order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the claimant, leaving in force the Court of Appeal's order that had rejected the request to refer a constitutionality exception to the Constitutional Court as inadmissible. The dispute concerned the timeliness of a cassation appeal against a motivated order dismissing a motion for a constitutionality exception regarding Article 40(1) of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 29(6) of Law No. 47/1992 and Article 101(2) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appeal was filed late because it exceeded the statutory 48-hour deadline, which began running at midnight on the day following the pronouncement of the appealed decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, art. 40 alin. (1) C. proc. civ, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 101 alin. (2) C. proc. civ; Late filing of cassation appeal against inconstitutionality dismissal order: Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, „încheierea motivată de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 18 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul P.G., iar, la termenul din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente :
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, „încheierea motivată de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare”.
În cauză, termenul de 48 de ore de la pronunțare a început să curgă de la miezul nopții zilei următoare celei în care s-a pronunțat încheierea recurată, potrivit art. 101 alin. (2) C. proc. civ.
Or, în speță, reclamantul a declarat recursul tardiv, cu depășirea termenului de recurs de 48 de ore de la pronunțare, care s-a împlinit la miezul nopții zilei de 21 februarie 2009, la 18 martie 2009.
Prin urmare, constatând că reclamantul P.G. a declarat tardiv recursul împotriva încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008 al Curții de Apel Suceava, instanța va dispune respingerea sa, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul P.G. împotriva încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în dosarul nr. 5442/86/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2010.