Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1216/2010 AI generated

Inadmissibility of standalone appeal against interim recusal ruling following irrevocable merits judgment

Case Number Decizia nr. 1216/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's chamber ruling that rejected her recusal requests, thereby upholding the lower court's procedural decision. The dispute arose from the defendant's attempt to separately appeal the chamber ruling on judge recusal during the pendency of a civil case involving a prior appeal against a first-instance judgment, while the opposing parties raised an exception of inadmissibility. The decisive legal basis was Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that rulings rejecting recusal requests are not independently appealable but may only be challenged together with the merits of the case; consequently, the court held the standalone appeal inadmissible because the decision rendered on the merits in the appellate phase was already irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of standalone appeal against interim recusal ruling following irrevocable merits judgment: Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Keywords

AI generated
article of civil procedure untimely recusal request appealability of remand decision judicial independence dismissal and abandonment of proceedings judgment in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
AI generated
Decizia nr. 198/2020
Inadmissibility of standalone appeal against recusal rejection in revision proceedings based on irrevocability of underlying appeal decision
Decizia nr. 979/2003
Inadmissibility of standalone appeal against recusal dismissal while underlying substantive appeal remains pending
Decizia nr. 782/2023
Inadmissibility of appeal against refusal of judicial recusal where underlying judgment is irrevocable
Decizia nr. 4581/2004
Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory dismissal of judicial recusal
Decizia nr. 548/2013
Inadmissibility of separate appeal against irrevocable judicial recusal rejection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost respinsă cererea de recuzare, formulată de mandatarul recurentei pârâte N.M. împotriva judecătorilor E.V.T., C.G.N. și A.L.C., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 15756/3/2007 privind cererea de recurs formulată de către recurenta-pârâtă N.M. împotriva deciziei civile nr. 296 A din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs N.M., motivat de faptul că, în cursul judecății recursului i s-ar fi încălcat dreptul la apărare, prin respingerea cererii de lipsă de apărare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales.

Prin întâmpinare intimatele-reclamante C.E., C.Z., E.C. și D.C.M. au invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta-pârâtă N.M.

Recursul este nefondat.

Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Prin urmare, recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, de respingerea recuzării în faza judecării recursului este inadmisibil, deoarece hotărârea dată în recurs este irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.