Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 460/2010 AI generated

Withdrawal of criminal appeal against pre-trial detention order and allocation of judicial costs for official defense

Case Number Decizia nr. 460/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the defendant's withdrawal of his appeal against the appellate court's order maintaining his pre-trial detention, thereby upholding the lower court's procedural decision, and ordered him to pay 200 lei in judicial costs, of which 100 lei was advanced for official defense. The case arose from a criminal proceeding where the Court of Appeal had maintained the preventive arrest of five defendants under specific conditions and the case for detention; the defendant subsequently withdrew his individual appeal to that detention order before the final merits hearing on the appeals against the initial conviction sentence. The decisive legal basis for the decision was the application of the right to withdraw an appeal, assessed under Article 369 in relation to Article 385/4 of the Code of Criminal Procedure, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 143 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal against pre-trial detention order and allocation of judicial costs for official defense: Esențial pentru recursul de față, aflat pe rolul I.C.C.J. este că la termenul fixat pentru judecarea acestuia din 5 februarie 2010, recurentul C.M.C. precizează expres că înțelege să și-l retragă, instanța urmând a lua act de această manifestare de voință pe considerentele art. 369 rap. la art. 385/4 C. proc. pen. și a pronunța o hotărâre în consecință.

Keywords

AI generated
pre-trial detention right of withdrawal criminal sentence procedural orders defense costs advance on court costs

Cited Legislation

AI generated
art. 143 C. proc. pen
Întrucât cauza privea inculpați aflați în stare de arest preventiv, la termenul de judecată din data de 11 decembrie 2009 Curtea de Apel a supus dezbaterii această chestiune juridica, constatând întrunite atât condițiile de la art. 143 C. proc. pen.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
cât și cazul de arest de la art. 148 lit. f) C. proc. pen., iar în consecință, a menținut starea de arest a celor cinci inculpați - C.M.C., M.D., S.R.F., C.C.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 742/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Decizia nr. 45/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs
Decizia nr. 175/2012
Withdrawal of appeal against preventive detention order and allocation of judicial costs under ex officio defense funding.
Decizia nr. 3259/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention; costs imposed on appellant
Decizia nr. 2969/2009
Withdrawal of cassation appeal against pretrial detention and allocation of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În cadrul dosarului 934/1748/2008 (2754/2009) al Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-au luat spre dezbatere recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și ale inculpaților C.M.C., M.D., S.R.F., C.C. și C.M. împotriva sentinței penale nr. 561/A din 21 octombrie 2009 a Tribunalului București.

Întrucât cauza privea inculpați aflați în stare de arest preventiv, la termenul de judecată din data de 11 decembrie 2009 Curtea de Apel a supus dezbaterii această chestiune juridica, constatând întrunite atât condițiile de la art. 143 C. proc. pen. cât și cazul de arest de la art. 148 lit. f) C. proc. pen., iar în consecință, a menținut starea de arest a celor cinci inculpați - C.M.C., M.D., S.R.F., C.C. și C.M.

Separat, pe calea de atac a recursului, împotriva acestei dispoziții a instanței de menținere a stării de arest, doar inculpatul C.M.C. a înțeles a ataca hotărârea instanței.

Intre timp, la termenul de judecată a dosarului ce viza fondul cauzei, din data de 8 ianuarie 2010, Curtea de Apel a trecut la soluționarea efectivă a căilor ordinare de atac exercitate, admițând recursul procurorului, casarea deciziei atacate și menținerea sentinței pronunțate cu privire la inculpatul C.M.C. și respingerea ca nefondate a recursurilor celor 5 inculpați.

Esențial pentru recursul de față, aflat pe rolul I.C.C.J. este că la termenul fixat pentru judecarea acestuia din 5 februarie 2010, recurentul C.M.C. precizează expres că înțelege să și-l retragă, instanța urmând a lua act de această manifestare de voință pe considerentele art. 369 rap. la art. 385/4 C. proc. pen. și a pronunța o hotărâre în consecință.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de manifestarea de voință a inculpatului C.M.C. de retragere a recursului declarat împotriva încheierii din 11 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 934/1748/2008 (2754/2009).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2010.