Inadmissible appeal against a decision rendered in the exception for nullity; bar on re-examining merits via recurs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal of Bucharest’s decision rejecting his extraordinary appeal (contestație în anulare), thereby upholding the finality of the previous rulings and ordering the appellant to pay 300 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a tax fraud case where the defendant, having previously failed to successfully challenge the lower courts' rejection of his appeals and subsequent exception for nullity on grounds of improper citation, improperly initiated a second-instance appeal (recurs) against the decision rendered in the extraordinary appeal procedure. The decisive legal basis was Article 385/15(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which renders inadmissible appeals against decisions rendered in the context of an *contestație în anulare*, as this procedural track does not permit the re-examination of merits or procedural issues through a standard appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 392 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissible appeal against a decision rendered in the exception for nullity; bar on re-examining merits via recurs: În final Curtea de Apel București, secția I-a penală a respins potrivit art. 392 C. proc. pen. ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de acest contestator împotriva Deciziei penale nr. 375/R din 13 martie 2009, amintită, cu obligarea sa la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 375/R/13 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de inculpații T.V. și T.I. precum și de partea civilă Statul Român - prin Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva Deciziei penale nr. 739/A din 18 decembrie 2008 a Tribunalului București.
Împotriva acestei decizii s-a formulat contestație în anulare inițiată de T.V., înregistrată la Curtea de Apel București, cu motivarea că inculpatul contestator nu a fost legal citat la judecarea cauzei în recurs.
În final Curtea de Apel București, secția I-a penală a respins potrivit art. 392 C. proc. pen. ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de acest contestator împotriva Deciziei penale nr. 375/R din 13 martie 2009, amintită, cu obligarea sa la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu toate că s-a derulat acest curs procesual mai sus descris, cu implicarea numitului T.V. inclusiv într-o cale de atac extraordinară a contestației în anulare, nemulțumirea de soluțiile pronunțate l-au determinat în a promova și calea de atac privită ca fiind inadmisibilă a recursului – în care s-au invocat motive de netemeinicie și de nelegalitate - la decizia pronunțată în contestație în anulare, cadrul procesual nepermițând dezbaterea acestuia, împrejurare ce atrage promovarea unei soluții sprijinită pe disp. art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.V. împotriva deciziei penale nr. 1608/R din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2010.