Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4165/2009 AI generated

Appeal over police commissioner abuse claim fails; lower court ruling upheld, appellant liable for costs.

Case Number Decizia nr. 4165/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s appeal as unfounded, affirming the Court of Appeal Bucharest’s judgment that rejected the complaint against the prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings; the petitioner was ordered to pay 200 lei in judicial costs, and the decision is final. The dispute arose from the petitioner’s criminal complaint against a police commissioner for abuse of office under Article 246 of the Criminal Code, alleging a failure to provide support and delayed responses to petitions; the complaint was dismissed after preliminary checks found no criminal offense, with the court noting the petition was motivated by family care disputes. The Court found no grounds for cassation, ruling that the lower court correctly applied Article 278¹ para. 8 lit. a) of the Code of Criminal Procedure, and rejected the appeal under Article 385¹⁵ para. 1 lit. b) of that code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal over police commissioner abuse claim fails; lower court ruling upheld, appellant liable for costs: The dispute arose from the petitioner’s criminal complaint against a police commissioner for abuse of office under Article 246 of the Criminal Code, alleging a failure to provide support and delayed responses to petitions; the complaint was dismissed after preliminary checks found no criminal offense, with the court noting the petition was motivated by family care disputes. The Court found no grounds for cassation, ruling that the lower court correctly applied Article 278¹ para. 8 lit. a) of the Code of Criminal Procedure, and rejected the appeal under Article 385¹⁵ para. 1 lit. b) of that code.

Keywords

AI generated
criminal complaint grounds for cassation preliminary ruling procedure disputed claim e-justice police misconduct

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen
248 din 30 septembrie 2009 Curtea de Apel București a făcut aplicarea art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen.
art. 246 C. pen
de art. 246 C. pen., constând în aceea că nu i-ar fi acordat sprijin în rezolvarea unor probleme legale și i-ar fi răspuns cu întârziere la petiții.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for the verdict: the appeal was rejected as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4804/2003
Appeal rejected over police commissioner's failure-to-investigate claim; costs imposed
Decizia nr. 1166/2010
Abuse-of-office complaint over police probe fails; appeal rejected as unfounded with costs.
Decizia nr. 2619/2004
Criminal complaint over police chief's non-indictment ruling fails; appeal dismissed and costs awarded.
Decizia nr. 1191/2010
Police abuse complaint fails; criminal complaint dismissal upheld, costs awarded.
Decizia nr. 1533/2005
Criminal complaint against police officers fails; abuse-of-office and threat allegations lack intent, appeal dismissed with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for the verdict: the appeal was rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 248 din 30 septembrie 2009 Curtea de Apel București a făcut aplicarea art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen. și a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul S.I.S. împotriva rezoluției nr. 47/P/2008 din 1 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la plângerea petentului s-a efectuat cercetarea prealabilă față de comisarul de poliție K.I., șeful Poliției orașului Chitila, pentru infracțiunea prev. de art. 246 C. pen., constând în aceea că nu i-ar fi acordat sprijin în rezolvarea unor probleme legale și i-ar fi răspuns cu întârziere la petiții.

S-a mai reținut că demersul petentului este determinat de împrejurarea că fiul său S.C. și nora sa S.L., împreună cu care locuiește, nu îl îngrijesc conform dorinței sale trecute și în testamentul întocmit în favoarea lor.

Instanța reține că organele de poliție au avut în vedere plângerea petentului care a fost verificată de subcomisarul de poliție S.S.

În final, plângerea petentului a fost soluționată prin neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție reclamat de petent, constatându-se că în cauză nu s-a săvârșit nicio faptă penală.

Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, care nu l-a motivat.

Examinând din oficiu motivele de casare, Curtea constată că nu există niciun caz de casare a sentinței pronunțate care este legală și temeinică în sensul că în mod corect a reținut că în cauză nu s-au comis fapte penale de către intimat.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentului va fi respins, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.I.S. împotriva sentinței penale nr. 248 din 30 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2009.