Sustaining Pretrial Detention for Attempted Murder Based on Recidivism Risk and Social Danger
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby confirming the Court of Appeal’s order to maintain pretrial detention. The dispute concerned a challenge to the appellate decision that upheld the preventive arrest imposed during the pendency of criminal proceedings for the offense of attempt at particularly serious murder; the material facts established that the defendant had repeatedly stabbed his grandparents with a kitchen knife while they were in bed, causing life-threatening injuries, for which he was sentenced by the trial court to 7 years and 6 months in prison. Relying on the high social danger of the conduct and the continued risk of recidivism or obstruction of justice, the Court ruled that the original legal grounds for detention persisted, applying Article 300(2) and Article 160(b)(1) and (3) of the Code of Criminal Procedure. The defendant was ordered to pay 200 lei in judicial fees to the state, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the court-appointed attorney.
Legislator headnote
AI generatedSustaining Pretrial Detention for Attempted Murder Based on Recidivism Risk and Social Danger: Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, învestită cu judecarea apelului declarat de inculpatul E.C.T. împotriva sentinței penale nr. 63 din 16 iunie 2008 a Tribunalului Olt, a dispus, în temeiul art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
S-a reținut, în esență, că se mențin temeiurile de fapt și de drept care au determinat inițial luarea măsurii arestării preventive și nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpatului.
Împotriva încheierii sus-menționate, inculpatul a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest.
Într-adevăr, în raport de modul concret în care inculpatul a conceput și realizat infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav (pe fondul unui conflict cu bunicii săi, inculpatul Ie-a aplicat acestora în mod repetat lovituri cu un cuțit de bucătărie, în timp ce se aflau pe pat, cauzându-le leziuni ce le-au pus viața în primejdie), cu un grad ridicat de pericol social, pentru săvârșirea cărora a fost condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, rezultă că lăsarea acestuia în libertate ar putea crea riscul ca acesta să repete asemenea fapte, menținerea măsurii preventive impunându-se pentru buna desfășurare a procesului penal.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat E.C.T. împotriva încheierii din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2008.